El grupo parlamentario Vox en las Cortes de Aragón ha presentado este miércoles una iniciativa "en defensa del Maestrazgo, sus paisajes y sus gentes". La moción que defenderá en el próximo pleno plantea incluir, en el marco de la futura Ley del Paisaje de Aragón, el territorio del Maestrazgo como un área de especial protección paisajística y medioambiental. Su objetivo es "preservar su singularidad geológica, biológica y cultural" y, así, garantizar la imposibilidad de autorizar en dicha área la instalación de infraestructuras que supongan un impacto negativo en su valor paisajístico y ecológico. En referencia a parques eólicos, plantas fotovoltaicas u otras instalaciones de energía renovable que impliquen una afección irreversible para el paisaje y los ecosistemas.
En la iniciativa, Vox pide requerir al Gobierno de España, a través del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITERD), "el replanteamiento" de la autorización concedida a Forestalia y Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) para el Clúster Maestrazgo que supone la construcción de 20 parques eólicos, de 125 aerogeneradores y plantas fotovoltaicas. "Ya que dicha instalación afecta gravemente a la Red Natura 2000, los corredores biológicos protegidos y los hábitats de especies en peligro de extinción, como el quebrantahuesos y diversas especies de quirópteros", han señalado desde la formación.
Su portavoz en el Parlamento aragonés, Alejandro Nolasco, se ha mostrado este miércoles en una rueda de prensa muy crítico con el proyecto, asegurando que "Teruel está a la venta". "Es la puntilla que le faltaba a la provincia a pesar de padecer graves problemas. Nos trocean la provincia, la regalan a fondos extranjeros y nos estropean el paisaje en detrimento de la agricultura, la ganadería y la economía local y rural", ha denunciado Nolasco.
Asimismo, Vox exige defender, ante el Gobierno de España y las instituciones europeas, la necesidad de mantener el Maestrazgo "como un referente de paisaje protegido, geoparque reconocido por la UNESCO y territorio clave para la conservación de la biodiversidad". Es por eso que solicita "que se prioricen alternativas energéticas que no comprometan los valores naturales, patrimoniales y sociales de la zona".
NOTICIA RELACIONADA
Vox propone desarrollar "mecanismos de participación pública y consulta a las comunidades locales", dentro del proceso legislativo de la Ley del Paisaje con el fin de garantizar que los intereses y necesidades de las poblaciones afectadas por este tipo de proyectos sean tenidos en cuenta y respetados. Y que, en defensa de los intereses medioambientales y sociales de Aragón, presente un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional con el fin de impugnar la Autorización Administrativa de Construcción (AAC).
Igualmente, solicitar al tribunal la adopción de medidas cautelares que incluyan la suspensión temporal de la construcción de las instalaciones, con el objetivo de prevenir daños al entorno natural durante la tramitación del procedimiento judicial que califica de "irreparables". La propuesta incluye también que se eleve "una queja formal" ante la Comisión Europea, con el fin de que dicha institución investigue y determine si la autorización de este proyecto vulnera las directivas europeas de protección ambiental. En particular las relativas a la Red Natura 2000, las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y la Directiva de Hábitats, así como cualquier otra normativa comunitaria de aplicación.
Finalmente, la formación reclama que, en colaboración con otras comunidades autónomas afectadas, se promueva una revisión y actualización de la normativa estatal en materia de energías renovables. Para garantizar que los nuevos proyectos de infraestructuras energéticas se desarrollen de manera equilibrada y respetuosa con el entorno natural.
Durante su comparecencia Nolasco ha tenido duras palabras para el Partido Aragonés y su líder Alberto Izquierdo, tras calificar este último de "vomitivas" sus declaraciones en contra de la llegada de migrantes a Mora de Rubielos. Ha acusado a Izquierdo de "estar al servicio de los ricos para vender la provincia de Teruel a cachos". "El señor Izquierdo trabaja para las grandes empresas que se dedican a deforestar, a talar y a reventar la provincia para el lucro de unos pocos. Es el sicario político de las grandes empresas. No hay PAR bueno, ya lo hizo su predecesor", ha aseverado.
El PAR responde
El PAR no se ha hecho esperar y ha respondido a las acusaciones de Nolasco con otra comparecencia inmediata. Su portavoz Alberto Izquierdo ha asegurado que "el Gobierno de Aragón de hoy es mejor que el anterior porque no está Vox y, sobre todo, porque no está Nolasco como vicepresidente". Ha reclamado a esta formación política "que deje de engañar sobre cuestiones como el supuesto impacto negativo de las energías renovables en el Maestrazgo, su defensa del medio ambiente, la llegada de migrantes a Mora de Rubielos, sus promesas de ayudas a los agricultores y ganaderos o la austeridad y eficacia en su paso por el Pignatelli".
Izquierdo ha respondido así a la rueda de prensa de Nolasco en la que ha presentado la iniciativa parlamentaria "en defensa del Maestrazgo" y en la que ha afirmado que el Partido Aragonés "está al servicio de las grandes empresas". "El PAR siempre apoyará y tenderá su mano a las grandes empresas, a las pymes y a cualquier autónomo o trabajador aragonés que necesite ayuda", ha señalado Izquierdo. "Nos sentimos orgullosos del crecimiento de las grandes corporaciones empresariales aragonesas, pero ellos no se sienten orgullosos de lo que es aragonés porque Aragón no les gusta, a ellos les gusta la España del pecho hinchado, de los hombres que van a trabajar y en la que las mujeres se quedan en casa a fregar", ha asegurado.
En lo que se refiere al Clúster del Maestrazgo, ha asegurado que es un proyecto "que defienden las administraciones locales, las más cercanas al ciudadano" por lo que, ha añadido, que desde el Partido Aragonés van a apoyar "la voluntad de los alcaldes y los concejales de la zona". "¿Cuántas veces ha ido el señor Nolasco al Maestrazgo, con cuántos alcaldes, agricultores o ganaderos se ha reunido?", se ha preguntado Izquierdo.
Ha criticado, además, que el portavoz de Vox defienda ahora el medio ambiente y se muestre preocupado por la Red Natura 2000 mientras que es un "negacionista climático" y "está en contra de la agenda 2030". "Nosotros, en el Partido Aragonés, seremos buenos o malos, pero somos auténticos y la gente nos puede mirar a los ojos, nos puede tocar y no le vamos a engañar. Desde el partido Aragonés defenderemos a Aragón, a sus empresas y al territorio y no a lo que nos digan desde Madrid".
Izquierdo se ha referido a Nolasco como "Alejandro I El Breve" haciendo referencia a "la vicepresidencia más breve de la historia de Aragón" y ha achacado a esta circunstancia "la exaltación" que ha mostrado en los últimos días. "El sueño de la vicepresidencia se ha terminado y alguien lo debe pagar", ha lamentado Izquierdo.
En cuanto a las acusaciones vertidas por el portavoz de Vox sobre que el PAR era "una agencia de colocación", ha recordado "los 28 altos cargos que ellos crearon en el Gobierno, la compra de un coche, el alquiler de un piso en Zaragoza para el entonces vicepresidente y su promesa de crear ayudas directas para los agricultores", algo que, ha añadido, "no cumplió".
Nos ha salido ecologista ahora . Pintalo de verde .
Y yo que creia que las renovables las querian los ecologistas. Entonces me queda una duda, ¿en la epoca de las termicas quienes eran los de cierren las termicas?
Señor Izquierdo y compañía, si tanto pensarais en los intereses de los aragoneses y en Aragón no dejaríais poner ni un molino en el Maestrazgo, le recuerdo que es geoparque reconocido por la UNESCO y un territorio de los poco que quedan sin destrozar. Pero vaya, que para eso estáis los políticos, parar sacar tajada de todos los pelotazos que montáis a costa de destruir lo que es de todos, no solo de los pueblos del Maestrazgo y parece ser que la opinión de esos alcaldes, que si tuvieran un poco de cordura y respeto no hubieran aceptado tal desfachatez en los montes.
No hay PAR bueno, gran verdad.
El desastre medioambiental -que lo es-que planea sobre el Maestrazgo se puede detener en los juzgados y quizás, y esto es poco probable, políticamente. Otros desastres similares llevan peor camino. En Los Monegros ya comenzó hace meses la instalación de molinos y, salvo honrosas excepciones, a la gente de la zona no parece importarle que les destrocen su entorno. 500 molinos proyectados, con sus correspondientes líneas de evacuación, en un territorio que en su día se propuso declarar una parte como Parque Nacional. La mayor figura de proteccii ambiental.
Que Los Monegros no se parecen al Maestrazgo es algo obvio, pero también es un paisaje único con unos extraordinarios valores naturales.
Exacto, la destrucción del paisaje importa poco en este país. Pronto el trayecto entre Bujaraloz y La Almunia será un enorme polígono industrial. A la gente le importa un comino, no hay ninguna sensibilidad. Los Monegros de hecho ya sufren la agricultura intensiva que en pleno agosto pulveriza con aspersores millones de litros de agua regando maíz, un disparate. Y el Maestrazgo será un mero polígono energético con horizontes dantescos. Allá sus habitantes, a mi me da igual porque ya no iré.
te piensas que les regalan el agua? además no tienes ni idea de nada. disparate el tuyo.
Fernando, que a la gente de la zona de los Monegros no parece importarles su paisaje es obvio desde que una gran empresa decidiera hacer allí un complejo similar a «Las Vegas». Los propietarios de terrenos fueron en masa a vender y gracias a Dios aquello quedó en nada, desde luego no sabían lo que vendría después.
No sabían ….pero fueron en masa …bbbbb
Un poco tarde señores de Vox. Hasta hace nada opinaban y votaban lo contrario. Al señor Izquierdo del PAR solo decirles que son unos lazarillos del partido que esté en el poder, sin escrúpulos, y son ustedes junto al PSOE, los máximos culpables de destrozar Aragón, especialmente Teruel. Por último, hay que ser cínico para decir que el PAR apoya a los empresarios, grandes y pequeños, autónomos… cuando varios alcaldes y especialmente una exalcaldesa del PAR han boicoteado y hecho lo que han podido contra la Asociación de Empresarios del Matarraña por el único motivo de posicionarse contra el destrozo medioambiental que se pretende también en el Matarraña ya que ahí el motor económico de ahí es el entorno natural, medioambiente, paisaje, agricultura, turismo rural y natural, y lógicamente defienden su modo de vida, sus inversiones y su futuro. El PAR obra con un nivel de caciquismo vergonzoso.