Fuerte varapalo para las familias de José Luis Iranzo, Víctor Romero y Víctor Caballero. El abogado de Igor el Ruso va a recurrir la sentencia del triple crimen de Andorra al Tribunal Supremo después de que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón desestimara su recurso hace menos de dos semanas.
Los familiares y amigos de los tres jóvenes asesinados en Andorra en 2017 confiaban en que no se presentara un nuevo recurso para poder cerrar el caso judicialmente. De no haber recurrido se contaría al fin con una condena firme en el caso del triple crimen de Andorra, que se remonta a hace casi cuatro años, que permita cerrar el caso y que puedan avanzar los litigios paralelos: la responsabilidad patrimonial del Estado y el juicio por las medallas concedidas a los altos mandos de la Guardia Civil.
«Este nuevo recurso supone mantener abierta una herida que debería estar cerrada puesto que ha habido dos pronunciamientos judiciales muy claros y contundentes para cerrar este asunto. Conocer el recurso supone ver la intención de alguien de continuar haciendo daño», afirma Pablo Martínez, abogado de UAGA.
El abogado de Igor el Ruso, Juan Manuel Martín Calvente, asegura que ahora va a presentar un recurso de casación al Supremo porque tampoco ha quedado satisfecho con la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que ratificó la prisión permanente revisable. El lunes se reunió con su cliente en la prisión gallega en la que cumple condena y le dio el visto bueno al recurso. «Entendemos que el TSJA en su resolución tampoco desarrolla aquellos argumentos que planteamos en el recurso y esperamos que el Supremo al menos fije doctrina respecto a la motivación que debe ser necesaria en el veredicto de un jurado. Vamos a alegar lo mismo, la falta de motivación del veredicto. Cinco delitos se desarrollan en un único folio, no es suficiente», precisa Martín Calvente.
Por su parte, Jorge Piedrafita, abogado de la AEGC que representa a la viuda e hija de Romero señala que se opondrá al recurso con contundencia solicitando la confirmación de la condena contra el criminal. «Desde esta acusación se volverá a realizar una oposición firme y frontal, al resultar acreditado y apreciable que el veredicto del jurado fue coherente y motivado dentro de los parámetros legalmente exigibles, en ningún momento la defensa ha podido acreditar que hubiera una alteración de la cadena de custodia por haberse llevado Igor el Ruso todas las pistolas del lugar y por último de la prueba practicada en juicio resultó objetivamente probado que medió alevosía, ensañamiento y asesinato para evitar ser detenido sin concurrencia de elemento alguno de legítima defensa», afirma Piedrafita.
