El Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha desestimado este viernes el recurso interpuesto por la defensa de Igor el Ruso contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel que en abril le condenó a prisión permanente revisable por el asesinato del ganadero José Luis Iranzo y de los guardias civiles Víctor Caballero y Víctor Romero el 14 de diciembre de 2017 en Andorra.
El TSJA confirma la sentencia de la Audiencia Provincial y considera en su escrito que existe suficiente motivación y justificación tanto en el acta del veredicto, que fue el motivo de la impugnación, como en las circunstancias agravantes de la alevosía de los asesinatos.
Este recurso de la defensa del Ruso ha impedido que exista una condena firme en el caso del triple crimen de Andorra, que se remonta a hace casi cuatro años y cuyo juicio se celebró en abril, que permita cerrar el caso y que puedan avanzar los litigios paralelos: la responsabilidad patrimonial del Estado y el juicio por las medallas concedidas a los altos mandos de la Guardia Civil.
«Considero que jurídicamente no sería viable plantear ningún recurso contra esta sentencia. Por dos veces ya ha existido una defensa contundente de las cuestiones de cada una de las partes y una argumentación muy sólida de las dos sentencias, tanto la de la Audiencia de Teruel primero y la del TSJA ahora», precisa el abogado de UAGA, Pablo Martínez.
En la misma línea se muestra Mariano Tafalla, el letrado de la viuda de Caballero, Noelia Lorén; y los padres y hermanos de Romero. "Es lo que esperábamos. La sentencia confirma con absoluta certeza la convicción del jurado y solo ha servido para perder tiempo", afirma Tafalla.
Por un lado, los abogados de las familias quieren retomar por la vía contencioso-administrativa la responsabilidad patrimonial del Estado porque entre el tiroteo de Albalate y los tres asesinatos no se pusieron todos los medios humanos y materiales para capturar a una persona que había disparado a matar sin mediar palabra a dos hombres con un arma corta.
Por otro, el juicio por las medallas a los altos cargos que dirigieron el operativo también está aplazado hasta que se cuente con una sentencia firme al entender que tiene relación con el triple crimen.
A su vez, Jorge Piedrafita letrado de la AEGC que asiste a la viuda e hija del agente Romero ha mostrado su satisfacción con el fallo puesto que recoge toda la argumentación que el letrado expuso en la vista oral en el sentido de reiterar que los miembros del jurado emitieron un veredicto motivado conforme a lo que es exigible a un ciudadano, y explicaron adecuadamente su decisión (que en ese momento no se pidió su aclaración). De igual modo la cadena de custodia no se alteró en ningún momento puesto que el Ruso se llevó todas las armas y era imposible sin las mismas alterar cualquier escena del crimen; resultó probado que cometió los asesinatos con alevosía puesto que disparó las armas hacia las caderas y siguió disparando a los agentes cuando estaban en el suelo malheridos y sin opción de defensa. Por último se descarta la legítima defensa al acreditarse la existencia de la fría y planificada emboscada de Feher para cometer el asesinato, sorprendiendo a las víctimas, disparándoles por la espalda desde una posición con ventaja y sin riesgo para el sanguinario asesino. Esta sentencia es de justicia ante unos hechos tan graves en los dos servidores públicos ejemplares que perdieron su vida cuando estaban protegiendo a la ciudadanía.
