A un mes de que finalice el plazo para que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) se pronuncie sobre el Clúster Maestrazgo, los alcaldes que integran la Asociación Viento Alto, favorable al proyecto eólico, han firmado una declaración institucional conjunta para dejar constancia de su apoyo al proyecto.
En la recta final de este proceso los alcaldes esperan que el proyecto, "que llevan años esperando", tenga luz verde para su instalación. Aseguran que su importancia es "crucial" para el desarrollo de sus municipios, ya que generará "importantes ingresos en impuestos y tasas municipales", lo que permitirá financiar "mejores servicios e invertir en calidad de vida". Es por eso que se reunieron el pasado lunes para la firma de un escrito conjunto. "Llevamos siete años luchando contra viento y marea por unos intereses generales que creo que son importantes para el territorio. Esta es una de las últimas oportunidades que tenemos y sabemos que el 25 de julio como máximo el Ministerio dará su resolución definitiva. No sabemos cómo va la vía judicial, a nosotros nos importa que el MITECO dé la autorización definitiva", detalló Fernando Safont, presidente de Viento Alto y alcalde de La Iglesuela del Cid.
Desde Viento Alto entienden que el Clúster Maestrazgo es "la única alternativa" para la viabilidad de sus municipios, siendo "compartible su instalación con otros usos y actividades" del territorio como la agricultura, la ganadería y el turismo. El ejemplo más claro, dicen, son los parques eólicos ya instalados hace más de 20 años en los municipios limítrofes de la Comunidad Valenciana. "Ya tenemos su impacto visual, ya que se ven desde todos nuestros municipios, y también un impacto económico positivo porque generan economía y empleo de forma directa e indirecta. Y eso es lo que queremos también en nuestros pueblos", insisten.
Cabe recordar que el Clúster Maestrazgo de Forestalia consta de 20 parques eólicos con un total de 125 aerogeneradores proyectados en las comarcas del Maestrazgo y Gúdar Javalambre. En marzo de este mismo año, varias entidades como Paisajes de Teruel y la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos, junto a otros particulares presentaron un Contencioso Administrativo contra el proyecto que fue admitido a trámite.
En un tiempo a nadie le molestaran los molinos porque nadie habra …………. canelos !!!!!
Pueblos ricos y vacios para que vayan los veraneantes a la piscina y al padel.
pueblos vacías ya están y lo que se a perdido nunca se va a recuperar,si generan puestos de trabajo con el la provincia de Castellón bien venidos sean,y quiero recordar que estos alcaldes fueron elegidos en mayo del año pasado y todos los vecinos de los municipios sabía lo que pensaba cada uno, no hubo medias tintas ,algunos les pica que no hubo alcaldes nuevos en los municipios y oferta había varias candidaturas y salió lo que el pueblo voto yo creo que quedo claro pero a algunos aun les pica el revolcón electoral
Ganar unas elecciones no da derecho a hacer lo que uno quiera, y menos instalar un mega polígono eólico que va a transformar profundamente el territorio para toda la vida, incluso cuando el alcalde ya no esté. Es discutible que vayan a generar muchos puestos de trabajo, a cambio de destrozar uno de los lugares vírgenes y más ricos de toda Europa. Su decisión será irreversible por lo que hace falta transparencia, diálogo y consenso local. No todos están de acuerdo. El territorio no es de los alcaldes, no tienen derecho a transformarlo sin consenso.
No es cuestión de que pique o no pique. Lo importante es el espolio de tierras que de va a hacer y que los mayores beneficiados van a ser los dueños de unos fondos de Dinamarca que nada les importa lo que ocurra a las gentes y tierras de este territorio.
Minas y Molinos todos de fuera. Si nosotras no valoramos y defendemos nuestra tierra no lo harán otros. El Maestrazgo vale más. Sólo deseo que desde Europa paren o minimize esta barbarie. En Albarracin lo han logrado.
Ganar unas elecciones no da derecho a hacer lo que uno quiera, y menos instalar un mega polígono eólico que va a transformar profundamente el territorio para toda la vida, incluso cuando el alcalde ya no esté. Es discutible que vayan a generar muchos puestos de trabajo, a cambio de destrozar uno de los lugares vírgenes y más ricos de toda Europa. Su decisión será irreversible por lo que hace falta transparencia, diálogo y consenso local. No todos están de acuerdo. El territorio no es de los alcaldes, no tienen derecho a transformarlo sin consenso.