Mario Panadero/ Cadena SER
La Audiencia Provincial de Teruel está juzagando esta semana a Norbert Feher, más conocido como Igor el Ruso. Feher, de origen serbio, está acusado de perpetrar el triple asesinato de los guardias civiles Víctor Romero y Víctor Caballero y del ganadero José Luis Iranzo en diciembre de 2017 en Andorra cuando se encontraba huido de la justicia. El juicio se está llevando a cabo mediante jurado popular y entre fuertes medidas de seguridad, motivadas, entre otras cosas, porque el domingo agredió e hirió con una baldosa a los funcionarios de prisión encargados de llevar a cabo su traslado.
Igor el Ruso es «un tipo de delincuente que no abunda», en palabras de Vicente Garrido, doctor en psicología y catedrático de criminología en la Universidad de Valencia. «Es un intelectual del crimen. Normalmente, estas personas que matan a sangre y fuego y que no se detienen ante nada, no dicen nada interesante», explica Garrido. «Igor tiene una filosofía malévola, él está por encima de los demás, y si vas a por él, actuará de manera implacable". "Se cree con el derecho a matar al que venga a quitarle la libertad, tiene una visión darwinista de la vida», añade.
Los funcionarios de prisión que registraron la celda de Feher tras su traslado encontraron en la misma tres notas manuscritas por el serbio. Una de ellas, decía: «El tiempo solo es una ventana, la muerte solo es una puerta. Volveré y os buscaré a cada uno de vosotros...». Según Vicente Garrido, estas extravagancias responden a «una manera de adornar su presentación». «Se ve a sí mismo como una especie de samurai del crimen, construye una identidad especial con filosofía de bolsillo», explica el catedrático, quien define al criminal como «un psicópata narcisista que no sólo quiere vivir como él quiere, sino también proyectar una imagen al exterior».
La defensa pretende alegar como atenuante que Igor el ruso padece «síndrome de guerra», al haber participado en el conflicto balcánico dos décadas atrás. En palabras de Garrido, «ni siquiera existe tal cosa, sino que estaríamos hablando, en todo caso, de síndrome de estrés post traumático», y si fuera así, «daría la imagen de una persona con profundos cambios de ánimo, angustiada y actuando con furia y descontrol, y no con la tranquilidad y aplomo con la que lo hace».
En cuanto a la posibilidad de que la prisión sirva como rehabilitación de este tipo de sujeto, Garrido sentencia escéptico que «una persona así debería estar en la cárcel todo lo posible», argumentando que estamos «ante una máquina de matar, que utiliza por encima de todo la violencia instrumental, premeditada para conseguir cualquier objetivo».
Las máquinas si dan fallo, se desenchufan, un pinchacito y todos a dormir tranquilos, eso sí, aquí hay dos juicios paralelos, el del asesino, y el de la incompetencia de los mandos de la guardia civil en esas semanas, que también tienen delito.
Yo creo que la guardia civil no tiene culpa, sino sabes quien es el individuo no puedes prevenirte.
Si que lo sabian, aquí te dejo la declaración de la policía Judicial:
Los cinco agentes de la Policía Judicial de Alcañiz que han prestado declaración este martes en el juicio han confirmado que días antes del triple crimen de Andorra ya se tenía constancia de que la persona que había disparado a matar en un masico de Albalate seguía en la zona y subsistía robando en los masicos. Han asegurado que después del tiroteo «ya tenían indicios» pero fue el día 12, dos días antes de los asesinatos, cuando “realmente están seguros de que es la misma persona”. “Es la información que se manejaba”, han dicho.
De esta forma los agentes han dejado en entredicho la declaración que ha prestado por la tarde el por entonces capitán de Alcañiz, Horacio Requena, quien ha repetido su declaración hace más de tres años ante la jueza de Alcañiz, en la que dijo que no tenían
Crtico la guardia civil del mundo rural que tu conoces, no esta preparada para estas cosas . Recuerdo que un mando de la UNIDAD ACCION RURAL , o UNIDAD ESPECIAL de la Guardia civil declaro a un periodico que a ellos se les hubieran dicho
de venir ,nada mas ocurrido lo de Albalate ,pues quizas ….. por cierto ya no a realizado mas declaraciones…juicios paralelos ??……. dejate de desunchufar . que sabes muy bien cual es el ordenamiento juridico que tenemos , SEGUIMOS SIN TENER INDICIOS DE SABER A QUE VINO Y PARA QUE esa maquina ……la punta del Ovillo
Si lees la declaración de ayer, de los guardia civiles, tenían indicios dos días antes de los crímenes que era la misma persona que robaba en los más, por qué no una batida como se hizo con el rambo? A eso me refiero a la dejadez de los mandos.
Critico lo del rambo …que tiene cola se hizo…con la ya triste experiencia… y resultados sabidos. Así es lo de la batida ya lo dijo en declaraciones un mando de las Unidades Accion Rural . Como bien decía . Este Sr . Se les debió de llamar nada más ocurrir lo de Albalate . Te insisto . Nuestra Guardia Civil , tal y como la conocemos tiene muchas carencias. Y esto se debe reflexionar. Lo del Rambo …déjalo…de película… y por encima del Capitán . Cadena de Mandos
La GC no actuó con diligencia, no advirtió al pobre Iranzo de que el sujeto que buscaban era peligroso e iba armado ( recordad que unos días antes encañonó a dos personas). Por lo tanto tienen responsabilidad y deben resarcir a la familia.
Este, juicio se tenia,que haber televisado,para toda ESPAÑA,
Tambien tendrian que ser llamados a declarar, el entonces ministro del interior el tal ZOIDO.
Y demas altos mandos del cuerpo de la GC , y no como siempre culpar a los de debajo. Perez de los Cobos etc,etc.tambien en aquel tiempo,creo que tambien ostentaba algun rango superior a los demas.
Y tambien, algùn politiquillo de turno,,, Pero al no poder verlo en televisiòn ,es una de las ,maneras de que quede tapado……