El Ayuntamiento de Andorra aprobó el martes su presupuesto para el ejercicio de 2025 por un total de 10.175.930 euros, 605.930 menos que el año anterior. La propuesta, con partidas continuistas, salió adelante en pleno con los votos a favor del PSOE, Teruel Existe e Izquierda Unida; la abstención del Partido Popular y los votos en contra de Vox y el Partido Aragonés, cuyos concejales, además, renunciaban durante la sesión a sus delegaciones de Comercio, Parques y Jardines como consecuencia de que «no se atendieran sus peticiones».
El equipo de gobierno definió los ingresos de este año como ajustados y reconoció que son inferiores que los del año anterior. Por ello, explicó que «dada la situación financiera actual, el objetivo de este equipo de gobierno es mantener todos los servicios que hay actualmente».
Las partidas priorizan el mantenimiento de servicios con el 88% del gasto destinado a personal y funcionamiento. Además, para el presupuesto sobre el ICIO se destina contemplar 400.000 euros, siendo más que en 2024. En cuanto a la partida de personal, también se anunció que se tiene previsto amortizar 8 plazas y que se está reubicando a los trabajadores para cubrir jubilaciones en lugar de realizar nuevas contrataciones. Otro punto a tratar fue el elevado gasto del contrato de limpieza de las calles del municipio, que supone unos 350.000 euros anuales.
Durante el primer turno de palabra, el concejal de Teruel Existe, Antonio Donoso, declaró que votaría a favor de las cuentas presentadas y valoró el esfuerzo del Ayuntamiento, aunque insistió en que la reducción del presupuesto por segundo año consecutivo no era buena señal. Además, lamentó que la Transición Justa que se había prometido no haya llegado y exigió al equipo de gobierno que se trabajara todo lo posible para que esa transición que tanto se desea por fin se haga realidad.
Ante las palabras del concejal de Teruel Existe, el alcalde también lamentó que la transición energética en la zona no haya ido acompasada con alternativas laborales tras el cierre de la central en 2020. «No se puede cerrar y que no haya nada», criticó, insistiendo en la necesidad de ofrecer empleo real para la mano de obra desplazada. Aunque valoró positivamente la formación que se está impartiendo, cuestionó su utilidad si no va acompañada de salidas laborales, ya que muchas personas se ven obligadas a marcharse. Además, se mostró convencido de que los proyectos acabarán ejecutándose, pero apuntó a la lentitud administrativa y a la judicialización del nudo Mudéjar como obstáculos clave.
En cambio, la concejal de Vox, Aroa Rochela, anunció su voto en contra y manifestó la falta de tiempo para estudiar los presupuestos y proponer enmiendas. Durante su turno, solicitó que se realicen mejoras de eficiencia energética en los edificios municipales para reducir gasto y poder invertir en mejorar dichos edificios, también solicitó destinar la partida para ayudas al tercer mundo a mejorar el salario de los policías locales y añadir a la partida de policía local la partida de igualdad, porque «la comarca ya tiene una partida importante para estas acciones y hay una duplicidad». También insistió en la mejora del Polígono porque se encuentra en una «situación alarmante». A estas peticiones el alcalde respondía que en cuanto a las partidas que se pedía redistribuir se creen necesarias y en el polígono industrial se tiene previsto el reparcheo de los principales baches, ya que la reforma integral supondría más de un millón de euros.
Desde Izquierda Unida, Raúl Romero dejó claro que los presupuestos «reflejan la imagen fiel del servicio de Andorra». En el segundo turno de palabra solicitó hacer alguna acción conjunta como Ayuntamiento para reclamar que llegue a Andorra todo lo acordado en cuanto a la Transición Justa.
Críticas por falta de diálogo
Grupos políticos como PP, VOX y PAR reprocharon al equipo de gobierno la escasa antelación con la que se facilitó el borrador del presupuesto. Los tres partidos mostraron su decepción ante los plazos establecidos y porque no se les hubiera tenido en cuenta a la hora de estudiar las partidas. «Tuvimos el borrador apenas 48 horas antes de la comisión de Hacienda. Esperábamos una reunión, una llamada del equipo de gobierno para sentarnos y plantear el presupuesto», explicó la concejal Silvia Quílez, que junto a su compañero Carlos Alberto Torres decidieron abstenerse ante la decisión presupuestaria. Además, remarcó que «los ingresos están un poco inflados» y consideraba que es «demasiado optimistas con el ICIO». Ante estas quejas, el concejal Raúl Romero recurrió al mea culpa y admitió que «quizá el proceso no ha sido el más participativo». A respuesta de la concejal del PP, Rafa Guía se disculpó por no reunirse particularmente o con el resto de los grupos políticos para ofrecer aportaciones, aunque dejó claro que «hemos tenido tiempo suficiente desde la última comisión informativa antes del pleno de la audiencia pública para que nos transmitierais todo lo que pensabais que se podía o era susceptible de cambiar. Nadie lo ha hecho. Hasta el lunes, el grupo del PAR sí que habló conmigo y me sugirió unas modificaciones. Pero nadie lo ha hecho». A pesar de ello, se comprometió a citar a cada grupo por separado para futuras tramitaciones presupuestarias.
PAR deja las delegaciones
El concejal del PAR, Juan Ciércoles, calificó los presupuestos municipales como «continuistas» y explicó los motivos por los que el PAR votaba en contra de los presupuestos, destacando principalmente que el equipo de gobierno «no había atendido a sus peticiones». Según Ciércoles, la corporación no había mostrado voluntad de diálogo ni de consenso con el PAR, a pesar de que desde su grupo se habían planteado iniciativas que se consideraban beneficiosas para el municipio.
El pleno vivió el momento más tenso entre el cruce de intervenciones de Juan Ciércoles y el concejal Raúl Romero. Ambos protagonizaron un intercambio de reproches políticos. El militante de Izquierda Unida llegó a reclamar al concejal «simpatía en cuanto a calidad humana» y criticó la falta de compromiso con el Ayuntamiento, asegurando que se gobernaba pensando más en los intereses del equipo que en los propios vecinos de Andorra.
Ciércoles cerró su intervención anunciando públicamente su decisión de renunciar a las concejalías que hasta el momento gestionaba su grupo. Esta renuncia supone que las áreas de Comercio y Parques y Jardines, hasta ahora delegadas en manos del PAR, pasarán a ser competencia directa del equipo de gobierno. La renuncia se interpretó como un gesto de distanciamiento político definitivo y una muestra del desencanto con la dinámica interna del consistorio. Aun así, su salida no afecta a la gobernabilidad del municipio porque el equipo de Gobierno conserva la mayoría.
Inversiones, dudas y prioridades
Las inversiones en el presupuesto se ven limitadas por la escasa maniobra financiera, aunque el equipo de gobierno avanzó algunas actuaciones llevadas a cabo como el cambio de caldera de la Casa de la Cultura, reparaciones en las piscinas del municipio o la mejora del Museo de Semana Santa.
Durante el pleno, también se abordaron inquietudes como el estado de la calle Don Alejo o posibles mejoras en el polígono industrial por parte de VOX. Otra de los temas que se reclamaron, y que sacó a relucir Juan Ciércoles, fueron la ampliación de la residencia, que sigue sin dar servicio a los mayores del municipio, y el crematorio de Andorra que todavía está en el aire. A estos temas el primer edil respondió que el Ayuntamiento no está dispuesto a invertir 170.000 euros para que una sola empresa privada explotase la instalación. En cambio, el alcalde expresó que se iba a llevar a cabo la plaza del Canto a la Libertad, algo que se había intentado hacer muchas veces y que por fin se iba a realizar.
El alcalde cerró el pleno con una noticia esperada en el ámbito cultural y que ya se había tratado en el pleno anterior: esta semana se incorporará la persona contratada para desempeñar funciones en los museos de la localidad.
Ostras, toda la inversión en parques en Andorra se la lleva toda últimamente la zona del poblado y barrio Escatron. Es la zona del pueblo con más y mejores parques. Aunque se reparta algo por la sindical/moraleja, que tiene un parque para perros más grande que el de los niños, la estación, parque que lleva 25 años sin ver un chavo y está descuidadísimo y en el centro, que es más difícil, pero en la plaza las heras caben unos columpios y toboganes…
Para calles poco, pero este mes me han cobrado 150€ del IVTM, y coches en Andorra hay a patadas… mucha pasta se recauda de esto, poco se invierte… los accesos al barrio matadero son insuficientes, es un embudo total.
El polideportivo desfasado en todos los aspectos, la casa de cultura porque se apañó hace 15 años con el famoso plan-e, que sino estaría como el poli.
Y del agua no hablamos…
Mejor que se salgan para lo que aportan a este pueblo los del PAR uno esta por sus negocios y el otro saltando de un partido a otro para no trabajar en cuanto a la de VOX es como si no exitiera ni confirma ni desmiente, nada de nada como todos poliiticos de VOX ruido
Por fin algo de debate aunque el nivel sea descriptible.
Vuelta otra vez con la mal llamada privatización de la limpieza viaria, se llama gestión indirecta de los servicios públicos y de lo que se trata, dogmatismos aparte, es que sea cual sea la forma de prestación de un servicio público los gestores controlen cómo se presta. Si lo presta una empresa es malo y si es municipal es bueno es una simplificación que no debería colar. Lo importante es controlar la ejecución sea indirecta o municipal ¿está haciendo la empresa lo que asumió en el pliego? Si la respuesta es no el ayuntamiento tiene mecanismos para hacerlo cumplir y si no lo hace incumple la empresa y el ayuntamiento.
Vuelta otra vez con el contrato del agua. El TACPA no «tumbó» ni anuló los pliegos ni la licitación lo que hizo fue indicar que dos cláusulas eran incorrectas teniendo el ayuntamiento que corregirlas y volver a dar plazo de presentación de ofertas. Se había hecho el estudio económico del servicio, estudio de tarifas, plan de inversiones, etc. Todo ese trabajo que se pagó ya no sirve ahora.
Que se quiera remunicipalizar o crear una empresa mixta es una opción legítima pero no se puede decir que todo ese proceso estaba mal con brocha gorda.
A tenido más coherencia la de Vox pidiendo eficiencia energética en los edificios públicos y quitar ayudas/subvenciones a organizaciónes ya duplicadas.
A ver que se vayan los de PAR, no supondrá ninguna merma. El Sr concejal responsable de jardines varias peticiones que se le han realizado, verbal y a través de sede electrónica ni contestar y ni efectuar. Solicitudes para garantizar la seguridad de los usuarios viandantes, con lo que si un día se cae un árbol veremos quien se responsabiliza…así que te da igual que estén que no.