La Ciudad del Compromiso, con un porcentaje de 70,3 % (según los últimos datos facilitados por el Gobierno de Aragón), es una de las localidades aragonesas situadas entre aquellas cuyo porcentaje de vacunados con pauta completa es más bajo de toda la Comunidad Autónoma de Aragón. Junto a Caspe, en una situación prácticamente similar, se encontraban en los últimos días las ciudades de La Almunia (con un 69,5%) y Fraga (con 70,7%). Por el contrario, entre los municipios que forman parte del territorio aragonés y que cuentan con un mayor porcentaje de inmunizados se encuentran Hecho, Sos del Rey Católico o Berbegal, que rozan el 100% de vacunados con la pauta completa.
«Estamos vacunando ya a mayores de 12 años, pero lo cierto es que ahora ha bajado un poco la demanda de vacunas. En el Centro de Salud y en la zona en general tenemos un poco de preocupación porque las cifras dicen que, de media, pese a que en Aragón el 74% de las personas estamos ya vacunados en nuestra zona el porcentaje es algo inferior. Por ejemplo, en la zona básica de Alcañiz está próximo al 73% y en Caspe apenas llega al 70%, por lo que estamos algo por debajo del propio sector alcañizano», explicó Patricia Relancio, coordinadora de enfermería en el Centro de Salud de Caspe.
Según la propia coordinadora, también responsable de la campaña de vacunación en Caspe, los motivos de que este número de inmunizados sea inferior al registrado en otros lugares de la geografía aragonesa son por el momento desconocidos. «No conocemos los motivos que hacen que la gente todavía sin vacunar siga sin estarlo o porque no quieren hacerlo. No hemos realizado un estudio que nos responda estas incógnitas. Lo único que puedo decir es que desde el centro de salud de Caspe consideramos que todo el mundo está bien informado y que saben de la campaña de vacunación. Por ello, una vez más, animamos a todo el mundo a que venga a vacunarse», afirmó Relancio.
Eso sí, pese a esta anecdótica situación, las cifras registradas en la zona básica de Caspe siguen sin ser malas ya que en realidad siguen muy de cerca al resto de Aragón. Sin ir más lejos, la variación no supera el 5%. No obstante, el problema quizás reside en la alta incidencia acumulada que registra la Ciudad del Compromiso. En este ámbito, Caspe lidera las listas aragonesas desde hace ya varias semanas, registrando a día de hoy unos 150 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 7 días, lo que supone una incidencia muy elevada con respecto a otras zonas de Aragón.
Los sanitarios lo que deberían plantearse es contar claramente todo lo que están viendo respecto a todos los sintomas que están teniendo mucha gente y que no son para nada normales, sintomas posteriores a las vacunas pero que por nada del mundo son achacados a ellas. Si la población acaba dandose cuenta de que ha sido engañada los veo emigrando a Tegucigalpa (y la gente cada vez habla más de las cosas que les están pasando y están atando cabos)
Los datos del Eudra Vigilance, a fecha 11 de Septiembre son los siguientes:
Fallecidos por las vacunas: 24.526 personas
Efectos secundarios producidos por las vacunas: 2.317.495 de los cuales 1.126.869 son graves. El Eudra vigilance es un organismo oficial dependiente de la agencia europea del medicamento. Según éste organismo, sólo se reporta un 1 % de los casos. Me pregunto porqué éstos datos oficiales no salen en los medios………………
NOTICIAS FALSAS SOBRE LAS VACUNAS
Se está difundiendo un contenido publicado por la web Actuall en el que se afirma que en EudraVigilance, la base de datos de farmacovigilancia del Espacio Económico Europeo (EEA), se han reportado 7.766 muertes y más de 330.000 «reacciones adversas» debido a las vacunas contra la COVID-19.
Verificación de datos de Newtral: FALSO
Por ejemplo, en uno de estos contenidos virales se asegura que, atendiendo a las cifras de Eudravigilance y VAERS, “las vacunas contra la COVID-19 han matado oficialmente a 10.000 personas en Europa y Estados Unidos”. Pero es falso.
yo estoy vacunao y soy inmortal
No hay nada más facil que meterte en la página de eudra vigilance e ir sacando los datos uno a uno para los diferentes posibles efectos secundarios, e ir sumando, para todas las vacunas que se han inyectado. Igual te lleva varias horas pero tendrás los datos verdaderos.
Pero vuelvo a repetir lo que digo más abajo de que se trata de casos probables de los que un 75% han sido informados por médicos (que solo informan cuando no les cuadra con nada más)
Pero lo que si que está claro es que eudravigilance reporta cerca de 30.000 fallecidos en europa cuya posible causa del fallecimiento es la vacuna y millones de efectos secundarios graves cuya posible causa tambien es la vacuna.
El problema es que no se sabe cuando esos datos se van a confirmar, pero cuando un medico manda un informe a eudra vigilance diciendo que la posible causa de una muerte es tal o cual, no suele haber mucha diferencia con el resultado final
Tampoco nos pasemos aquí con los datos de Eudra Vigilance dandoles un valor que todavía no tienen. Soy el primero que piensa que lo que nos ofrecen desde los medios no es más que propaganda provacunación, pero los datos de Eudra Vigilance solo son casos posibles atribuibles a las vacunas de los que habrá que quitar muchos casos, pero el mero hecho de que de ese número de casos posibles el 75% haya sido informado por médicos hace que la posibilidad de una gran parte de ellos sea cierta. El problema es que cuando sean bien estudiados y salgan a la luz habrán pasado años.
¿Os suena lo de la talidomida, que era segura hasta que no lo fue? Pues eso.
Así empezamos en Caspe Milenio. la gente habla y ata cabos.