Los sistemas antigranizo para el campo vuelven a estar en el foco después de las intensas granizadas que ha sufrido el territorio bajoaragonés y que han destrozado numerosas cosechas. En estos momentos el Consorcio para la Lucha Antigranizo de Aragón gestiona 15 generadores de yoduro de plata en el territorio bajoaragonés de los 36 que tiene instalados en la comunidad. Una decena se encuentran distribuidos entre los seis municipios de la comarca del Bajo Aragón Caspe y cinco en Valmuel y Puigmoreno sufragados por instituciones públicas. Los primeros están financiados con alrededor de 55.000 euros que aportan los ayuntamientos a través de la Comarca-es el organismo que forma parte del Consorcio- y los cinco de las pedanías alcañizanas los paga la cooperativa de Puigmoreno, que recibe anualmente 14.000 euros del Ayuntamiento de Alcañiz para este fin.
Independientes de este consorcio, cada vez son más los agricultores que a título individual instalan en sus fincas sistemas particulares para deshacer el granizo. En España solo los coloca una empresa, el Grupo SPAG, que ha pasado en ocho años de instalar su primer sistema en Huesca a contar con poco más de un centenar en todo Aragón. Muchos de ellos en localidades frutícolas del Bajo Aragón como Calanda y también en campos del Bajo Aragón Caspe.
Los sistemas antigranizo siempre han estado envueltos en polémica con voces críticas que aseguran que impiden las precipitaciones. De hecho, la Comarca del Bajo Aragón se salió del Consorcio hace unos años porque algunos de sus pueblos eran contrarios.
Los sistemas del Consorcio y los del Grupo SPAG son diferentes pero tienen un mismo fin, deshacer el granizo para que se convierta en agua o, al menos, en piedras mucho más pequeñas que no dañen los cultivos. Todos defienden en que no impiden que llueva y que solo deshacen la piedra. El gerente del Consorcio, Fernando Peligero, explica que su sistema siembra las nubes con núcleos de yoduro de plata para que «la precipitación sea distinta, con un hielo más pequeño o blando; o en forma de agua». «Este sistema se diseñó en base a unos estudios de formación de tormentas y se establecen una serie de barreras para que cuando atraviesan nuestras zonas queden sembradas con estos núcleos», explica Peligero, quien destaca que según unos estudios la efectividad de su sistema es «alta», de en torno al 50%. «El agua que cae es la misma, no se puede variar», puntualiza.
Por su parte el Grupo SPAG instala un sistema legal «basado únicamente en la física» y «sin elementos químicos» según precisa su director de operaciones, Alberto Gerada. «Cuando se activa cada siete segundos emite una onda de choque que viaja desde el centro de nuestro sistema hasta la nube potenciando la degradación natural de la piedra. No elimina la lluvia sino que en vez de caer en estado sólido, como piedra, baja únicamente agua», apunta Gerada. El componente esencial para la generación de ondas es el rack gas acetileno, un gas «no contaminante e inocuo».
Según Gerada, el crecimiento en los últimos años es continuo gracias al «boca a boca» al tener un «100% de eficacia en el granizo común» que se reduce cuando la piedra es como una bola de ping-pong. «En la última granizada nuestros clientes de Calanda no han tenido ni un solo daño», destaca. Cada cañón antigranizo protege en una circunferencia de 1 kilómetro de diámetro como mínimo (unas 80 hectáreas) y tiene un coste de 50.000 euros.
31 expedientes de infracción en Huesca
No obstante, el Seprona de la Guardia Civil ha tramitado en los cinco últimos años 31 expedientes de infracción en la provincia de Huesca por la utilización de cañones sónicos antigranizo. La mayoría de las denuncias se cursaron en fincas de Fraga, Albalate de Cinca y Belver de Cinca según los datos que ha dado a conocer el Gobierno en respuesta a una serie de preguntas formuladas por el senador de Compromís, Carles Mulet. El valenciano se interesó por esta actividad y por si el Gobierno iba a adoptar alguna medida al respecto al entender que «incumple la legislación del ciclo integral del agua y también la normativa de contaminación acústica». «El cañón antigranizo provoca explosiones de gas acetileno y aire emitiendo ondas de choque que interfieren en la cristalización del granizo dando como resultado una lluvia o piedra blanda en lugar de maciza», afirma Mulet.
El pedrisco viene de eso no se puede cambiar, la naturaleza lleva su curso cuanto más inventos peor no hay peor ciego que el que no quiere ver
Es vergonzoso que partidos como el psoe se las den de muy ecologistas y luego financien con nuestros impuestos estas practicas.
Los que los instalan dicen que no impide la lluvia pero en Huesca ya se han puesto 31 denuncias por utilizarlos, por algo sera.
No podemos manipular la naturaleza a nuestro antojo y menos en una zona desertica y con el bajo nivel de precipitaciones como es la nuestra.
Nos estamos cargando el planeta y no todo deberia permitirse por cuestiones meramente economicas.
Los agricultores tienen los seguros para solventar las granizadas y ahi si deberian meterse los gobernantes obligando a que las condiciones fuesen mejores para los agricultores, y no modificando las nubes y el tiempo.
No con mis impuestos.
Hola , vivo en el noroeste de España y tengo un huerto, ya hace 50 años que tiran yoduro de plata con avionetas y al final es un desastre los bosques de castaños, se murieron hace 30 años cada verano matan todas las tormentas este año en especial se han superado con cero precipitaciones es una locura ver un núcleo tormentoso y sale la avioneta a toda prisa y la deshace dejando una nube rojiza mortecina. Dios mío donde vamos ha llegar
Tengo que discrepar sobre la supuesta utilidad de las unidades antigranizo. No sólo evitan el pedrisco si no que deshacen las tormentas y no dejan llover. Ver el cielo de Alcañiz con nubes de tormenta y ya se oyen los cohetes, a continuación sale el sol y no es un cuento que lo veo directamente, esto demuestra que SI afectan a la publiometria en la zona y que a la larga sufrimos todos. Si realmente discrimina la tormenta con granizo o no hay que decir que NO FUNCIONA y algo tiene que cambiar.
Por favor, corregid la errata en el pie de foto, pues menciona «ondas de coche» en vez de «ondas de choque», que es lo correcto. Gracias.
¡Corregido! Muchas gracias por avisar. ¡Un saludo!
Y los ecologistas donde estan ahora?????
Quiza esten de vacaciones, porque de este tema no dicen ni mu y aqui si que deberian opinar.
Ojo con tocar la naturaleza que si se enfada tiene mas fuerza que todos nosotros juntos y nos va a hacer mucho daño.
Tiempo al tiempo.
Ya tarda en enfadarse la naturaleza.Despues hablaran de calentamiento global y de incendios, pues al paso que vamos aun habra de incendios, sequia y desastres,todo probocado.Ya vale paren ya y dejen de cargarse el Planeta
Me parece una vergüenza.luego hablan del cambio climático y luego a quejarnos de que no hay agua y mucha sequía. Yo le pegaba fuego a todos esos elementos
Mientras ellos,deshacen las tormentas y juegan con el clima ,tienen agua para regar, los pueblos de al lado de secano, se les secan los almendros y pierden cosecha de olivas. Eso es egoísmo puro. Y sancionable. Algo habrá que hacer. Las tormentas siempre han existido,si quieren proteger los melocotones que les pongan un tejado
Es paradójico que éste tipo de procedimientos sean supuestamente tan beneficiosos y el Seprona abra expedientes precisamente por usarlos. Como también es destacable que éstos aparatos, colocados en fincas y negocios privados, se esté pagando con dinero público. Que tomen nota los partidarios de no pagar impuestos.
Veo mucho físico con poca preparación, en la edad media se quemaban pobres mujeres, ahora agricultores que hacen lo que pueden por su sustento por favor un poco de cordura , realmente nos creemos que podemos hacer que se evapore una tormenta con la energía que tiene si se pudiese hacer hace mucho que en Galicia lloverá menos .Educación e Información.
Al hilo de lo que comentas….es evidente que la energía que lleva la tormenta no la haces desaparecer….pero en qué se transforma?…..los reventones húmedos (y que no se explicaban los metereologos según un artículo que leí en el periódico de Aragón) que levantaron tejados en Alcañiz hasta en dos ocasiones son consecuencia de esa ‘rotura’ de la tormenta de granizo? Me gustaría que algún experto se pronunciara acerca de ello. No puedo afirmarlo feacientemente, pero he sido testigo (en varias ocasiones) desde la huerta como una tormenta ubicada sobre Calanda con ruidos clarísimos de una granizada inminente se convierte de repente en una aceleración descontrolada de viento y lluvia….el hecho de que por cada nube que amanaza el horizonte se dispare al cielo de manera indiscriminada no es lógico. Comprendo la desesperación de los agricultores, pero lo que deshacen sobre sus cabezas comporta consecuencias en otros lugares. Creo que hay que ser más serio en estos temas y desde las instituciones pertinentes se debería regular más y mejor.
y digo yo . lo correcto no es dejarla caer ?? que hace sol pues SOL que llueve pues que llueva , que hace
viento , pues viento , que viene una granizada,,, pues granizada . que se le va a hacer .
como sigamos asi ,,, cada presunto agricultor o protector de una granizada habra que darle un MANDO a
distancia ,,, y ya veras el pollo que se va a liar ,,, menudos inventos ,,, menuda estafa,,,
Y pides cordura a los demas ??????
La misma que tienen los que los ponen con los que tenemos tierras en secano, nosotros tambien necesitamos sustento que tambien comemos y se nos esta secando todo.
Y no intentes confundir a la gente, no se trata de hacer desaparecer las tormentas, se trata de hacer que pasen con muy poca cantidad de precipitacion y abriendose en dos o cambiando de direccion, solo hace falta ver los mapas de precipitacion en el momento de las tormentas.
Me parece muy bien que os ganeis el sustento pero sin perjudicar a los demas por favor.
Ahí ahí, primero reventamos las tormentas a cañonazos, y después nos quejamos de que no hay agua en el río para regar, que viva la inteligencia
Caramba, que cantidad de expertos, doctores, físicos, químicos y teóricos.
Yo sólo puedo repetir lo que dicen los verdaderos expertos, que los cañones antigranizo sirven para dificultar la formación de las piedras de hielo (granizo) pero que no influyen de forma significativa en el desarrollo normal de la nube y su ciclo hidrológico, (aparte del tema granizo.)
Vamos, que de momento todos los que se han molestado en comprobar sus efectos afirman que no se elimina la lluvia, ahora bien, también advierten que cuando la piedra ya está formada o cuando se acercan grandes masas de nubes como en los casos de ciclogénesis explosiva, no sirven absolutamente para nada (vamos, que la apedreada del otro día se volverá a producir cuando le de la gana).
Si claro, por eso en cuanto se nubla un poco ya se están escuchando los cañonazos y a los 10 minutos el cielo despejado, eso quién lo ha hecho entonces? El señor todo poderoso? No vengáis a contarnos historias que ya se sabe de sobras que estos cañones no dejan que caiga ni una gota de agua.
Realmente pensáis que se puede deshacer una tormenta?.Pues nos ha caído una bien grande muchos árboles habrá que arrancarlo no fue muy eficiente la lucha.Respecto a la energía a transformar son 10000 TERAJULIOS una
bomba nuclear tiene4.2 TERAJULIOS COMOTRASFORMAMOS ESA LOCURA DE ENERGIA con un disparo de acetileno como no lo pensaron después de Hiroshima? Se dispara 3 meses y el resto del año porque no llueve
Que sigan con estos aparatos, que luego cuando en vez de un río, tengamos un desierto, entonces querrán cañones pero en vez de para espantar la lluvia, para provocarla
Me parece una vergüenza utilizar dinero público para beneficiar a unos pocos y perjudicar a tantos, incluidos personas, ecosistemas…
Este problema que es ofical en España y causado en España hay afectado Portugal un grupo de Portugueses estay combatiendo esto con sucesso usando cloudbusters. Es una verguenza que nuestro desgoverno hay permitido el cerro de los caudales de los rios internacionales que vienen de España a Portugal quando ya se sabe que lo problema son estos equipos.
comeremos melocotones pero no moriremos de sed
Ya se ha remito al ministerio y al Senado la propuesta de regulación, destacando entre las propuestas la presentación de Proyecto de Impacto ambiental. Por otro lado , hacia las cortes de Aragón (al Sr Blasco), la reclamación urgente de intervenir las nuevas instalaciones. Este comunicado que incluirá en unas semanas una propuesta de ley, llega hasta los domicilios particulares, para evitar perdidas de agua, mantenimiento de instalaciones privadas de abastecimiento de agua y la puesta en marcha de los contadores telemétricos.
hola siempre son los mismos los caciques de siempre
anden ellos calientes que sejodan los demás.
pero si quieres comer algún melocotón apagarlos a precio de oro.
sólo buscan su interés