La línea de Muy Alta Tensión Aragón-Cataluña continúa sumando el rechazo de entidades e instituciones, tras haber recibido más de 14.400 alegaciones al proyecto. La Diputación Provincial de Zaragoza ha sido el último organismo que se ha pronunciado con una moción presentada por el Partido Socialista y Chunta Aragonesista, en el pleno de este miércoles, y que ha sido aprobada con el apoyo de PSOE, CHA, En Común-IU y la abstención del Partido Popular y Vox.
La moción manifiesta el rechazo a la línea "por las afecciones ambientales, territoriales, paisajísticas y socioeconómicas que comporta». La institución ha considerado necesario posicionarse dado que la línea atraviesa diversos términos municipales de la provincia, muchos de ellos del Bajo Aragón-Caspe, como son la capital, Chiprana y Maella.
Su implantación, aseguran los socialistas y CHA, «supondría la instalación de numerosas torres de gran envergadura y líneas aéreas que afectarían directamente a fincas agrícolas, montes públicos y espacios de especial sensibilidad ambiental». Preocupan, en concreto, los ecosistemas esteparios, las áreas de alto valor para la avifauna y los enclaves patrimoniales que forman parte de la identidad histórica.
Además, el texto aprobado incide en que la zona de Caspe y Chiprana se encuentra en un entorno vinculado al Mar de Aragón y a zonas de especial protección para aves (ZEPA), «donde la colisión y electrocución de avifauna constituye un riesgo real asociado a este tipo de infraestructuras». «La experiencia acumulada en otros territorios evidencia que las líneas de muy alta tensión generan fragmentación del hábitat, alteraciones paisajísticas irreversibles y afecciones directas a actividades económicas como la agricultura, la ganadería y el turismo rural», aseveran.
Por todo ello, la moción insta al Gobierno de España, al Gobierno de Aragón y a la Generalitat de Catalunya a realizar un nuevo estudio de impacto ambiental integrado del conjunto del proyecto y de sus infraestructuras asociadas, teniendo en cuenta los efectos acumulativos y sinérgicos derivados del conjunto de proyectos vinculados a esta línea. Asimismo se solicita el traslado de la moción al Gobierno de España, al Gobierno de Aragón y a la Generalitat de Catalunya y a sus respectivos departamentos de medio ambiente.
Otras mociones presentadas
En el pleno también se han debatido otras tres mociones que han sido rechazadas. La primera de ellas ha sido presentada por el grupo de Vox sobre la reducción del gasto superfluo y la priorización del gasto provincial en la asistencia y cooperación provincial. Ha contado con los votos a favor de PP y Vox y los votos en contra de PSOE, En Común-IU y CHA.
La segunda moción debatida también ha sido presentada por Vox y en ella instaban a regular el acceso a dependencias provinciales en caso de ocultación integral del rostro. El documento ha sido rechazado con los votos a favor de PP y Vox y los votos en contra de PSOE, En Común-IU y CHA.
La última ha sido presentada por el PP y ha sido relativa a las afecciones provocadas por la crecida del río Ebro en febrero de 2026 en la provincia de Zaragoza. La propuesta ha sido rechazada con los votos a favor de PP y Vox y los votos en contra de PSOE, En Común-IU y CHA.
