La jueza de Alcañiz, ha dictado un auto de apertura de juicio oral contra Norbert Feher, popularmente conocido como «Igor el ruso», por el triple crimen de Andorra. En el auto, la instructora ratifica la situación de prisión provisional del encausado y, en otro auto dictado simultáneamente, establece una fianza para el encausado de dos millones ochocientos mil euros para hacer frente a las posibles responsabilidades pecuniarias (sanciones que se deben de pagar por haber cometido un delito).
El auto recoge los escritos de calificación provisional de todas las partes. Tanto la Fiscalía como las familias piden la prisión permanente revisable.
El Ministerio Fiscal considera que los hechos ocurridos son constitutivos de tres delitos de asesinato con alevosía en concurso con dos delitos de atentado, tres delitos de robo con violencia y un delito de tenencia ilícita de armas.
Por los delitos de asesinato, el Ministerio Público solicita se le imponga al acusado la pena de prisión permanente revisable, por los delitos de robo con violencia 4 años de prisión por cada uno de ellos y por tenencia ilícita de armas la pena de 3 años de prisión.
Por su parte, la representación procesal de los familiares de José Luis I. A., como acusación particular, califica los hechos como constitutivos de tres delitos de asesinato, por los que solicita la prisión permanente revisable, tres delitos de robo con violencia, por los que piden penas de cinco años de prisión por cada uno de ellos, y un delito de tenencia ilícita de armas por el que se solicita cuatro años de prisión.
La acusación particular ejercida por los padres y los hermanos del Guardia Civil, Víctor R. B., entiende que los hechos son constitutivos de tres delitos de asesinato por los que solicita prisión permanente revisable, tres delitos de robo por los que pide 5 años de prisión para cada uno de ellos, un delito de pertenencia a grupo y organización criminal que pide se le imponga con 8 años de prisión y un delito de tenencia ilícita de armas por el que solicita 3 años de prisión.
La representación procesal de la viuda y la hija de Víctor R. B., en su condición de acusación particular, califica los hechos como constitutivos de tres delitos de asesinato por el que piden la prisión permanente revisable, que por los dos delitos de atentado se le imponga una pena de 3 años de prisión por cada uno de ellos, por un delito de robo con fuerza 5 años de prisión, por dos delitos de robo con violencia la pena de 5 años de prisión por cada uno de ellos y por un delito de tenencia ilícita de armas la pena de dos años de prisión. Jorge Piedrafita abogado de la AEGC que representa a la viuda e hija de Romero, ha valorado positivamente el auto de apertura de juicio oral. "Pone fin a una compleja instrucción en la que esta acusación ha hecho un trabajo vigilante para desacreditar la versión de legítima defensa de Feher y asentar una base probatoria para que se pueda determinar en el juicio que los agentes Víctor Romero y Víctor Caballero pese actuar profesionalmente y de forma muy correcta fueron emboscados de forma premeditada, calculada y cruel sin ninguna opción de defensa y sobrevivir", ha explicado. Espera que que pueda acordarse por parte del jurado la imposición de la pena permanente revisable.
La representación procesal de la madre y hermanos del Guardia Civil Víctor Jesús C. E., también acusación particular en el proceso, considera que los hechos son constitutivos de tres delitos de asesinato por los que pide prisión permanente revisable, un delito de tenencia ilícita de armas que solicita sea penado con tres años de prisión y que por el delito de robo de uso de vehículo a motor se le imponga una pena de 5 años de prisión.
Por su parte, la representación legal de la pareja de Víctor Jesús C. E., en su escrito de conclusiones provisionales como acusación particular, ha solicitado la apertura del juicio oral respecto a Norbert F. por la comisión de tres delitos de asesinato (dos de ellos en concurso con dos delitos de atentado) y solicitando por ellos la pena de prisión permanente revisable. Por los tres delitos de robo solicita la pena de 5 años de prisión por cada uno de ellos, por el delito de pertenencia a grupo y organización criminal 8 años de prisión y por el delito de tenencia ilícita de armas tres años de prisión.
Por último, las acusaciones populares AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles) Y la UAGA (Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón), han calificado los hechos como constitutivos de tres delitos de asesinato en concurso con dos delitos de atentado por los que solicitan la prisión permanente revisable, tres delitos de robo con violencia por lo que pide se le aplique la pena de 5 años de prisión por cada uno de ellos, que por el delito de pertenencia a grupo y organización criminal se le imponga una pena de 8 años de prisión y por el delito de tenencia ilícita de armas tres años de cárcel.
La Defensa de Norbert F. ha solicitado la libre absolución de su defendido. En su resolución la jueza ratifica también la situación de prisión provisional para el encausado y en un segundo auto, dictado simultáneamente, establece una fianza para el encausado de dos millones ochocientos mil euros (2.800.000 €), cantidad que entiende bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes. Contra el auto dictado no cabe recurso por lo que la causa será remitida a la Audiencia Provincial de Teruel para la celebración del juicio por Tribunal del Jurado.
Igor el Ruso ya fue condenado en febrero a 21 años de cárcel, en ese caso por el doble intento de homicidio en el masico de Albalate.
La jueza pone una fianza a un tipo que ha matado a tres persona.!!!!!
Tenemos unas leyes de risa.
A picar piedra lo que le queda de vida y asunto concluido.
Pero yo tengo que pagar el IVA puntualmente para que esa «jueza» se lleve un sueldazo a final de mes.
No tenemos remedio
Totalmente de acuerdo contigo.Pero aun sigue viva esta alimaña?? No pillara el virus no y se ira para el otro mundo no…
Solo nos ocasiona gastos y mas gastos y que vaya pasando el tiempo.Esta carroña solo se merece una inyeccion de Tiopental mezclada con lo demas y hasta luego lucas!! VUEN VIAJE!!
Fianza para cubrir indemnizaciones a la
familia y las sanciones pecuniarias, no para salir de la cárcel, que no es lo mismo. A ver si hablamos primero con un poquito de conocimiento de causa y no soltamos lo primero que se nos viene a la mente sin tener ni idea de lo que leemos.