La Audiencia Provincial de Teruel ha juzgado este martes al exalcalde de Andorra Antonio Amador y al por entonces concejal de Festejos y después primer edil en funciones, Joaquín Bielsa -los dos del PSOE- por irregularidades en siete contrataciones de las fiestas patronales de San Macario de 2022. La Fiscalía les acusa de prevaricación administrativa y pide para ellos 13 años de inhabilitación para empleo y cargo público. La acusación particular la ejerce Izquierda Unida, que denunció judicialmente las presuntas irregularidades. El juicio ha quedado visto para sentencia este martes.
Para la fiscal encargada del caso, los dos investigados realizaron contrataciones verbales y recurrieron a documentos privados para que el programa de fiestas se desarrollara como estaba anunciado, algo "prohibido" en una entidad pública a no ser que se trate de una emergencia u otro tipo de supuestos que no concurren. El Ministerio Público les acusa de prevaricación, al entender que prescindieron, a sabiendas -hubo una advertencia por parte de la secretaria municipal-, de los mecanismos administrativos correctos, generando una resolución injusta.
El exconcejal de Fiestas ha declarado en la vista que, tras aprobarse en julio de 2022 los presupuestos municipales con una partida de 157.000 euros para orquestas, la secretaria del Ayuntamiento les pidió que priorizaran algunos espectáculos porque no había dinero para todos. Más tarde –ha relatado Bielsa–, aquella cuantía ya no estaba disponible al haberse destinado al pago de otras actuaciones y en vísperas de las fiestas, que se celebraban en septiembre, se vio con algunos espectáculos comprometidos y sin dinero para contratarlos. "Contrataciones verbales no hubo, lo que pasa es que las tramitaciones no fueron las correctas", ha manifestado el exedil de Festejos en los pasillos de la Audiencia momentos antes de entrar al juicio.
Amador ha explicado que él, con el único propósito de que dos orquestas comprometidas actuaran y asesorado por la DGA, dio trámite a un documento en el que expresaba su conformidad con que ambos conjuntos musicales llevaran a cabo su espectáculo. "En ningún momento hice nada a sabiendas de que podría derivar en una irregularidad; es muy difícil trabajar en un ayuntamiento", ha subrayado el exalcalde, que fue denunciado, al igual que Bielsa, por la secretaria municipal y los dos concejales de IU, en la oposición.
Los abogados que han defendido a Amador y Bielsa –David Pérez y Enrique Trebolle–, han subrayado que sus representados no obtuvieron ningún beneficio y que todo se reparó, a iniciativa de Bielsa, en el presupuesto municipal siguiente, al reconocer un crédito extrajudicial que liberó dinero para pagar a las orquestas. Ambos letrados han coincidido en destacar, además, que no hubo ningún perjuicio para las arcas municipales.
Durante toda la mañana y hasta casi las cuatro de la tarde han pasado por la sala de vistas como testigos la secretaria y la interventora municipal; los dos concejales de IU que ejercen la acusación particular, Raúl Romero y David Villanueva; y las empresas contratistas. También ha sido citado como testigo el por entonces concejal de Contratación, Juan Ciércoles, quien llegó a estar investigado pero al final salió de la causa por falta de pruebas.
La secretaria derivó las contrataciones a la Fiscalía
Fue la secretaria del Ayuntamiento de la Villa Minera la que remitió a la Fiscalía Provincial de Teruel siete contrataciones de las fiestas patronales de San Macario por si "podía existir algún tipo de responsabilidad" porque apreciaba "indicios de irregularidades". En un informe, la técnico advirtió que hubo "contratación verbal", un proceder totalmente ilegal porque "no se siguió el procedimiento establecido" en la Ley de Contratos del Sector Público al contratarse sin crédito y fuera de plazo, pese a las advertencias y los informes negativos de secretaría e intervención, cinco orquestas, una charanga y las gradas y vallas de las vaquillas.
En el documento, la técnico relata todo lo acontecido desde el mes de mayo de 2022 y todas las sucesivas advertencias que por correo electrónico y verbales que ha ido realizando al equipo de gobierno, principalmente Bielsa y el concejal de Contratación, Ciércoles; y a otros funcionarios. El día anterior y el primer día de fiestas, 6 y 7 de septiembre, la secretaria recibió la propuesta de contratación de Bielsa por procedimiento negociado de la que indicó que no era posible debido a que no se podían cumplir los plazos mínimos de procedimiento. Ya iniciados los festejos, los días 7 y 8, remite los informes negativos de secretaría de las actuaciones musicales y los reparos de intervención de las vaquillas. No obstante, el mismo día 8 recibe «durante toda la tarde» llamadas del alcalde y tenientes de alcalde a su teléfono personal indicándole que es necesaria su firma para realizar las contrataciones a lo que contesta recordando que las contrataciones carecen de expediente y no se ha realizado la tramitación establecida por lo que en caso de acometerse «serán consideradas una contratación verbal que prescinde totalmente de los procedimientos».
En mayo la técnico ya advirtió de que no se podía contratar orquestas cuando no existía partida presupuestaria suficiente en el presupuesto vigente en ese momento, el prorrogado de 2021. Una vez con la cuenta de 2022 aprobada en agosto, la técnico vuelve a realizar advertencias verbales y por escrito de que la cantidad disponible no es suficiente para llevar a cabo todas las actuaciones que quiere la concejalía y es necesario elegir. En ese momento también avisa de que si no se decide pronto los espectáculos «no será posible cumplir con los plazos establecidos». Ya entrado septiembre, el día 2 remite un correo electrónico a varios miembros de la corporación y técnicos en la que da cuenta de que ante la imposibilidad de cumplir ya con la normativa se va a informar negativamente de cualquier propuesta que supere los 5.000 euros (deja de ser un contrato menor que se puede adjudicar a dedo y debe salir a licitación) y que todo lo que se salga de ahí será contratación verbal prohibida por Ley.
Pues ahora que investiguen a Romero por los contratos fallidos (y este que acaba de entrar en vigor) de RSU de la Comarca de Andorra-Sierra de Arcos de estos años, igual se llevan alguna sorpresita en plan «no gana esta empresa por que no es de Aragón» (y gana una de Madrid…), cambiar a mitad de procedimiento las empresas que hacían las valoraciones de los sobres B etc etc etc. Todos tienen algo que callar…
y las pruebas las tienes tú ,no? más demostrar y menos hablar.
Metete en el portal de contrataciones del estado en la pagina de la comarca de andorra, te lees todo lo que pone alli y luego vienes y hablas…
leido está ,y las pruebas de lo que tú dices?
Tienen mayoría absoluta PSOE y PAR y no son capaces de aprobar los presupuestos de 2022 en tiempo y forma. En enero de 2022 los podían haber tenido aprobados. Desde mayo la secretaría advirtiendo que no se puede contratar y hasta agosto no se aprueban definitivamente los presupuestos. Aún así, hasta principios de septiembre no mueven ficha, cuando ya no hay tiempo de cumplir la ley. Y si, si hay contrataciones verbales, las de vaquillas y cerramiento de las vaquillas, pero para ellos la perra gorda. Y que el concejal de contratación no esté también imputado, una vergüenza. Lo de que no se llevaron nada, bueno, nunca lo sabremos. Pero lo que se sabe ya es ilegal y de una gran irresponsabilidad. Dicen que luego se subsanó con reconocimientos extrajudiciales de crédito…pues claro, sino las orquestas y demás no hubiesen cobrado. Y como esto, aparentemente, muchas más cosas.
Madre mía que vergüenza. Olé por la Secretaria que no cejó en su empeño de que todo fuera correcto y legal. Esto es un ejemplo de política chabacana y mediocre al que nos exponemos día tras día. Y aun hay políticos de esta noticia que no se van ni con aguarrás. Lárguese también a sus negocios y no ensucie más la política de este pueblo.
Como nos ponemos por un puñetero problema de burocracia, se tenían que realizar las fiestas y se hizo, que ganas de perder el tiempo con cosas de poca importancia, me imagino la reacción si no tenemos orquesta para las fiestas, los despellejan.
todos querian ser alcaldes ,, los dos del psoe y el del par ,,,,,,,,,,,,,,,,
con lo sencillo que es seguir las indicaciones de la Secretaria Municipal , o intervencion .
HAY SE REDUCE TODO
pues sí que les tiene miedo la oposición.. señal de que eran unos buenos ediles
Gracias a que existen mecanismos de control, podemos movernos y hacer que la ley regule la sociedad.
De no ser así, esto sería un caos.
En la línea del psoe. Sole siguen el ejemplo de sus jefes!! Lo llevan en el ADN.
TRES ERAN TRES .
Estará mal como muchísimas cosas que han pasado este pueblo pero bueno seguimos dando el voto al PSOE y que siga dando puestos de trabajo a dedo siendo que para trabajar en una institución pública hay que realizar una oposición y de los 180 trabajadores que tenemos en el ayuntamiento habría que mirar cuántos han realizado una oposición. Lo que más vergüenza me da es que seguimos sin traer empresas al pueblo para crear puestos de trabajo pero bueno el ayuntamiento y la comarca con sacar los talleres de empleo y trabajadores para el ayuntamiento lo tienen todo hecho. Esto es una casa de putas
Huele mal. Puestos dados a dedo. Que interes hay en ser alcalde? Por algo será.