Sin negar «el efecto positivo» que han tenido sobre la provincia de Teruel los planes MINER «no han sido capaces de solucionar todos los desequilibrios y complejos problemas en infraestructuras, empleo y regresión demográfica». Es lo que se desprende del informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas sobre los programas de ayudas a proyectos empresariales para generar empleo en las cuencas mineras aragonesas que se presentó este lunes en las Cortes de Aragón. Lo dieron a conocer el presidente del órgano fiscalizador, Alfonso Peña, y la consejera Rosa Montolío. El estudio arroja que se han otorgado 418 millones de euros en forma de ayudas entre los años 2010 y 2017.
Pese a ese resultado «insuficiente o limitado», la Cámara de Cuentas propone mantener este instrumento de desarrollo para la provincia turolense, «aprender» de la gestión realizada e «incorporar la experiencia» a los nuevos proyectos para lograr que los resultados logren «un impacto mayor». Un objetivo que Peña ligó a la inminente gestión de los fondos europeos de recuperación.
El presidente de la Cámara destacó el «efecto palanca» que tuvieron los 418 millones de euros de ayudas del programa para lograr la movilización de seiscientos millones de euros de inversión de los operadores privados en «proyectos renovadores» con algunas actividades industriales a su juicio «potentísimas» en Fraga y Andorra. En cambio, consideró deseable que a futuro la partida destinada a infraestructuras no estuviera orientada a las que son competencia de la Comunidad Autónoma como ha ocurrido durante el periodo analizado (hasta el 10% de la inversión en carreteras en Aragón provino del MINER, el 19% en el caso de Teruel).
Peña recordó que la planificación «no fue la mejor» en los primeros años y que la mesa de la minería «no tuvo un procedimiento organizado» para la priorización y la selección de los proyectos. Unas deficiencias que, a su juicio, deben servir para la ejecución de los proyectos del Plan correspondiente al periodo 2013-2018 -todavía pendientes-. En todo caso, recomendó a los diputados la lectura del informe redactado por el Tribunal de Cuentas sobre los planes de ayudas desplegados en las cuencas mineras de León y Asturias para comprobar que la gestión aragonesa «ha sido mejor».
Por su parte, Rosa Montolío resaltó que, pese a los defectos, las inversiones puestas en marcha han contribuido a «mejorar la calidad de vida» de los vecinos de la provincia de Teruel y han supuesto «un motor importante» en el caso de las iniciativas relacionadas con la hostelería y el turismo. «Si el propósito es fijar población, las infraestructuras y los servicios sociales, de salud y educación también son importantes», dijo.
Por último, coincidió en la conveniencia de revisar la política de los consistorios de vender suelo a las nuevas empresas que se instalan y sugirió que se puedan revertir esos suelos en el caso de que las empresas abandonen la actividad y se marchen de la localidad.
El diputado socialista Óscar Galeano se preguntó «cómo estarían esas comarcas si no hubieran existido los diferentes planes MINER, que suman 420 millones de euros» y aseguró que «la situación sería peor». Además, insistió en que «se han instalado muchas empresas que siguen activas». Por parte del Partido Popular, Ana Cristina Sáinz hizo hincapié en que «este informe pone al desnudo cuánto dinero público ha consumido el plan MINER». «Hay polígonos sin empresas y ese dinero se podría haber utilizado en otras cuestiones que fueran palanca del tejido productivo», añadió.
El diputado de Ciudadanos José Luis Saz destacó que «este es un informe que remueve conciencias de políticos, de todos los gestores que ha habido de los planes MINER, porque han fracasado ya que no se ha producido ese desarrollo alternativo y tenemos una situación de 25 años perdidos». Erika Sanz, diputada de Podemos, subrayó que «el retraso de la ejecución de los proyectos tiene consecuencias directas en poder paliar los efectos del descenso y paralización de la actividad minera». En su opinión, este hecho «viene a confirmar que no se han cumplido los objetivos».
Desde CHA, la diputada Isabel Lasobras señaló que su grupo «siempre ha creido en la necesidad de un esfuerzo público para garantizar la viabilidad de las comarcas mineras más allá de este recurso energético». La diputada de Vox, Marta Fernández, lamentó que «los planes MINER no hayan cumplido con el objetivo para el que se crearon estas líneas de ayuda para conseguir una transición justa». Por último, el portavoz de Izquierda Unida, Álvaro Sanz, defendió que la inversión de los planes MINER «debería haber servido para algo más y se debería haber gestionado de otra manera». Además, denunció la «falta de planificación estratégica, de transparencia y de priorización».
Andorra, a la cabeza con 17,3 millones de ayudas
Por municipios, Andorra es la que más ayuda ha recibido del Miner, tanto del capítulo de infraestructuras como de proyectos empresariales. Suma ayudas por un valor de 17.366.719 euros que han supuesto una inversión total de 50.608.584,78 euros. Le sigue Albalate del Arzobispo, donde se han otorgado 6,6 millones de ayudas que han propiciado una inversión de más de 26 millones. El tercer municipio con más fondos es Mequinenza, donde con ayudas de 7,5 millones se ha generado una inversión de 22,7 millones.
Calanda es la cuarta en el ranquin de ayudas recibidas, 5,03 millones que se han traducido en inversiones por valor de 21,7 millones. Este es uno de los pocos casos en el que sí se observa un crecimiento de la población. En 2018 había 200 vecinos más que en 1998.
Hemos tenido . Bueno y Malo .De todo ha habido .En Andorra . Quiero Nombrar a un Ex Presidente Marcelino Iglesias . Y a un Sr o Familia Catalana que invirtió en Andorra . D José Romani . Cartonajes Andorra . Esta empresa vino de la mano de Marcelino Iglesias . Y posteriormente paso a una firma inglesa DS SMICH. En la actualidad tiene unos 100 trabajadores . Y es un verdadero alivio para tal y como está Andorra .
El titular está mal.
Por culpa de la mala gestión del Miner, no se ha podido frenar la despoblación.
* Las inversiones en Carreteras en Aragon un 10 % se Ejecutaron con los Fondos de la Mineria . Y en la Provincia de Teruel esa Ejecucion o inversiones en carreteras llegó a un 19 % . Lo cual NO DEBE SER . La Ejecucion o inversiones en carreteras para Zaragoza , Huesca y Teruel debe de salir de los Presupuestos Autonomicos .
Obras Hidraulicas Cuenca Minera Central Embalse de Las Parras . UTRILLAS MONTALBAN ETC . Capacidad de EMBALSE
4,5 HM3 / 6 HM3 . Objetivo Abastecer a la poblacion y sus poligonos industriales . Obra finnalciada a partes iguales
8,2 millones de Euros Ministerio . 8,2 millones de Euros FONDOS DE LA MINERIA .
Obras Hidraulicas BAJO ARAGON ( sin h ) – Presa de Santolea . Recrecimiento . Pasar de tener 45 HM3 a 105 HM3
Solo falta terminar Aliviaderos . Esta Ejecutada a un 92 % . Presupuesto Segun informe de Viabilidad 45,77 Millones de Euros . Financiacion 22,88 Millones de Euros Ministerio , 22, 88 Millones de Euros FONDOS DE LA MINERIA
OBJETIVOS Garantizar Abastecimiento de Poblaciones y las Demandas de REGADIO CANAL CALANDA ALCAÑIZ
Finalidad del Canal Calanda Alcañiz Aumentar la Competitividad de los REGADIOS . Cultivo de Frutal de HUESO
IMPORTANCIA Acometer inversiones en una zona sometida a RECONVERSION MINERA . Y fijar POBLACION
Ridiculo vivimos en un desierto es absurdo estas proposiciones hídricas, se nos están riendo. Hay que hacer propuestas serias por ejemplo aplicar el proyecto hídrico de Pignatelli después de casi 300 años, todas estas propuestas ochenteras están fuera de contexto donde solo dan pago a mediadores. Yo viajo mucho y inversiones en agua tan desencaminadas de un futuro real solo las he visto aquí, mala praxis y costes desmesurados y lógicamente la consecuencia directa es la despoblación.
Recientemente en el Año 2020 visitó la fábrica DS SMICH de Andorra la consejera de Ciencia y Universidad Maru Diaz , y la Diputada de DGA Marta Prades por un tema de internet . Si me sorprendió….que en esa visita NO estuviera Representacion Sindical , ni Representacion de la CEOE . Andorra es mucho más que Carbon y Termica . Como esta empresa que da trabajo a 100 personas se precisarian 10 en ANDORRA . ( haber cuando se aterriza …)
Os habéis cargado a la vaca y ahora lloramos el sindicato os dará el sueldo ignorantes
Creo sinceramente que no te has leido ni el titular, ni el articulo , ni los comentarios ,empresas que generan empleo,obras hidraulicas realizadas ,que todos nos beneficiamos ,diferentes comarcas, carreteras asfaltadas con el los dineros del MINER que debieron costearse con los Presupuestos Generales Autonomicos y me quedo ahi . Todo es mejorable . y quizas TU lo sepas mejor . Llamas ignorantes a los DE LA CEOE Y SINDICATOS y manejas bien el abecedario adñ.
quieres decir que el embalse de las parras de la cuenca del martin que esta para abastecer sus poligonos de utrillas ,montalban etc CUENCA MINERA CENTRAL con 4,5 / 6 hm3 es un desproposito ?? . date otra vuelta al mundo o mejor
sigue en tu mundo del PIGNATELLI ….
SR JUAN MEZQUIN . EL pantano de Santolea con su Recrecimiento NO es una Propuesta . Es una Realidad .que pasara a tener una Capacidad de 105 hm3 . y que uno sepa esta para Abastecer a las poblaciones del Bajo Aragon . ( castellote,aguaviva, mas de las matas, calanda , alcañiz,caspe ,motorland etc ) etc ….asu vez Garantiza los Regadios del Canal Calanda Alcañiz y se dispone de una Disponibilidad de 25 hm3 para lo que a sido la ctermica o para reindustrializar . DICE USTED QUE VIAJA MUCHO ….le invito a venir a PUERTOLLANO . Alli vera un pantano MONTORO . Que lo hizo CALVO SOTELO 45 HM3 . Hoy ese pantano este RECRECIDO y tiene 105 HM3 .IGUAL QUE SANTOLEA . Pera es mas abastece alas poblaciones de puertollano etc etc . Lo mismo que en el BAJO ARAGON con sus poblaciones y fijate JUAN mezquin . el pantano de MONTORO EN PUERTOLLANO tiene una disponibilidad de 25 hm3 para REPSOL o su area industrial . Asi como SANTOLEA tiene 25 HM3 para la CTermica o su AREA AGRICOLA / INDUSTRIAL ETC . NO SERA que tu no has salido del PIGNATELLI . ???
Sr Miguel Ángel el complejo industrial de Puertollano y la Central Térmica de Andorra, cuando la empresa Calvo Sotelo empezaba tenía una ubicación donde no le faltaba el agua… ¿Sabe cual era?… Escatrón… malas decisiones políticas de hace 60 años nos obligaron a dejar nuestro pueblo y a tener que irnos a un pueblo en la Sierra de Teruel, a PICUA a TArragona, nos robaron un pueblo.. y usted ahora me quiere dar lecciones, ¿lecciones de qué ? El coste de llevar agua a zonas desérticas nos ha costado un gasto innecesario. Y le hablo desde el conocimiento, puesto que aunque me obligaron a marchar a Andorra, he estado en las plantas de carboneras, Algeciras, los Barrios, Puertollano, La Robla y As Pontes, y finalmente acabe en el campus del campo de las naciones, así que menos recochineo con los viajecitos y menos copia/pega de los RD de los BOE, que habla mucho y sabe poco, puesto que denota falta de coherencia por la presentación decapitulada de la información que presenta, acaso sabe usted porque se cerró la primera central de España? Y bien cerca la tiene? En fin… Por cierto, Ramon Pignatelli tuvo grandes propuestas hídricas que se encargaron de tirar para detras los intereses de la época, usted piensa como un político, y por supuesto así lo denota… repase un poco de historia, y verá que el canal imperial no era para regar ilusos, era para conectar el Cantabrico con el mediterraneo y así evitar dar la vuelta a la peninsula. así mismo el canal de la margen derecha cubría el regadio del cual ustedes disertan e inquieren en lógicas y costosas falacias. En fin.. en el pais de los ciegos el tuerto es el rey, habría mucho que analizar…
D juan . Mezquin. A finales de los años 50 . Llego la calvo sotelo . Creo que en Escatron estaba la termoeléctrica. Cierto en Escatron nunca faltó Agua . Pero de CARBON que uno sepa no teníais NI UN GRAMO . Y toda CTermica precisa de Carbon y Agua. Carbon de la Val de Ariño y Agua .. de Escatron o del Tajo . En 1974 llegó endesa . Y se hizo cargo de todos activos de Calvo Sotelo . Si o no ¿ y la central de Escatron estaba vieja . Si o No ¿ había que construir o centrales Nucleares o Centrales de Carbon . Por Escatron No quisisteis lo nuclear o fue Decision Empresarial. En Andorra . O Ariño como bien sabrás esta ba el Sr Ángel luengo . Con sus explotaciones en Calanda y Ariño . No en Escatron y se tomo una decisión en base a los costos de extracción de Carbon y desplazamiento y a la traída de Agua de Calanda . Y los números para endesa y Ángel luengo daban poner la Ctermica en Andorra . O piensas que estos estaban para seguir haciendo el canelo y llevar el carbon a Escatron y perder dinero. Te puedo dar lecciones . Porque conozco actas del INI . Saludos Cordiales