Reducir el número de aerogeneradores previstos, así como la superficie de parques solares son solo algunos de los requerimientos que el Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) dictamina para que Endesa pueda poner en marcha su macroproyecto de energías renovables, el Nudo Mudéjar. El MITECO ha reducido el proyecto de más de 1.800 millones de euros de inversión por posibles efectos negativos sobre avifauna y medioambiente, tal y como se recoge en la Declaración de Impacto Ambiental.
Ante ello, ahora se inicia un periodo en el que queda por ver cuál es el siguiente paso de la empresa eléctrica, que dispone de un mes para analizar el trámite, y a su vez, alegar o reformular la distribución de la iniciativa, así como su plan de acompañamiento con el que se aspira a reactivar la economía de la zona tras el cierre de la Central Térmica de Andorra. Es importante remarcar que se proyectaban más de 6.300 empleos ligados al Nudo hasta 2029, 500 de ellos permanentes.
El Nudo, el primero de este calado en todo el país, preveía la construcción de 14 parques renovables divididos en 7 proyectos solares fotovoltaicos y 7 eólicos hibridados entre sí, además de 14 subestaciones eléctricas y 14 líneas aéreas de alta tensión alrededor de 10 pueblos de Andorra-Sierra de Arcos, Bajo Aragón y Bajo Martín. No obstante, en el estudio incluido en la resolución ambiental, se alerta del grave perjuicio que tendría la acumulación de estos aerogeneradores y placas sobre la avifauna, así como posibles afecciones por contaminación lumínica de los aerogeneradores, tal y como ha adelantado Heraldo.
Cabe recordar que la negativa del MITECO a otro de los parques fuera del Nudo ya hizo saltar las alarmas a finales de 2025 sobre lo que podría ocurrir con el macroproyecto renovable que ahora se ve reducido a la mitad. En ese momento, el MITECO ya consideró que los aerogeneradores del parque eólico San Jorge, de 75 megavatios (MW) de potencia, podrían afectar a la fauna silvestre cercana, al situarse a menos de 10 kilómetros de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA). Ya se alertó de que peligrarían tres parques del Nudo Mudéjar, especialmente el denominado como ‘Empeltre’, que prácticamente coincide con esta zona y que ahora, inicialmente, quedaría descartado.
La resolución del Nudo no ha sorprendido a todos. «Hace año y medio me hubiera extrañado muchísimo, pero ahora no. Se nota un cambio en la manera de valorar del Ministerio, y estoy convencido de que es por las presiones permanentes que ha habido y por las miles de alegaciones no atendidas», explica Javier Oquendo, portavoz de la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel.
En este caso, también llama la atención que se tengan en cuenta cuestiones medioambientales que no se contemplado para otros macroproyectos. "Que se hable de cuatro kilómetros y medio para las esteparias es algo que no se ha revisado anteriormente a pesar de ser una demanda de las alegaciones recurrente en otros proyectos. A veces, por ejemplo, se hablaba de 300 metros como si no fuera negativo (...) Es una muestra de que no se estaba evaluando de forma correcta", añade Oquendo.
Una declaración "garantista"
Y aunque ahora debe ser Endesa la que "mueva ficha", la resolución ya ha supuesto todo un desbloqueo por parte del MITECO después de meses de espera para avanzar en el Nudo Mudéjar, paralizado cuando ya han pasado más de 5 años desde el cierre de la Térmica andorrana. Eso sí, habrá que ver cómo puede afectar toda esta situación no solo al proyecto, sino a su plan de acompañamiento socioeconómico, principal esperanza para Andorra y alrededores.
El alcalde de Andorra, Rafa Guía, celebra que la declaración sea "garantista y rigurosa" para evitar posibles futuras judicializaciones que ralenticen el proceso. "Lo importante es que se ha desbloqueado. Siempre nos decían que era el trámite que faltaba para avanzar con el plan de acompañamiento", concreta. El primer edil considera su puesta en marcha como un factor crucial para crear empleo que se mantenga en el tiempo. "Tenemos que exigir que se desarrolle sobre todo en la vertiente industrial. Hablamos de un acuerdo entre el Ministerio y Endesa, creo que los empleos comprometidos se tienen que mantener", añade Guía emplazando sus valoraciones en profundidad al momento en el que Endesa ejerza una respuesta a la declaración y la posible reformulación del proyecto.
Desde la Plataforma a favor del Paisaje, por su parte, insisten en que el impacto del Nudo se traduce en un «efecto acumulativo», ya que en la zona también se instalarán otros proyectos como el de Catalina, de CIP.
A pedir explicaciones a la ministra Rivera , disfruten de lo votado.
Hubo un tiempo en el que las manifestaciones contra el cierre de la Central térmica eran convocadas y encabezadas con pancartas, por los que YA habían firmado con el Gobierno y Endesa el cierre y la desaparición de las minas de carbón y la propia Central. Y el pueblo, que no lo sabía, (tal vez porque no lo quería saber) acudía en masa.
Leyendo el devenir del Nudo y del “Plan de Acompañamiento” solamente puedo pensar que “la vida sigue igual”.
“El hombre que comete un error y no lo corrige, comete un error mucho mayor” (Confucio).
Y quien dice el hombre, dice “el pueblo”.
¡Salud!
Que pidan explicaciones a todas las personas, ecologistas ellas, que quieren salvar a algunos pajarillos y que las personas y su futuro les da igual. Eso sí, el paisaje, bonito, sobre todo sin gente.
No os preocupéis, que cuando gobiernen nuestro país el jinete de Bilbao y el que no fue presidente porque no quiso, seguro que mantendrán estos 6.300 empleos… e incluso más!!
peor que los de ahora es imposible!!! a mejor sin ninguna duda!!!
jajajajjajaa 6300 jajajajajajaj ni 50!!!! se nos han reído en la cara y lo mejor es que lo hemos consentido, así nos va.