La Junta de Portavoces de las Cortes ha rechazado esta mañana la petición del Partido Popular para que se celebrara un pleno monográfico, antes de que termine el año, para tratar la situación del Hospital de Alcañiz después del inicio del expediente para rescindir el contrato de obra por los incumplimientos de la UTE. Los populares han sido el único partido que han apoyado la propuesta.
La portavoz del Partido Popular, Mar Vaquero, ha criticado el bloqueo del gobierno porque, en su opinión, "evita cumplir con sus obligaciones de transparencia, hurta el debate parlamentario ante un conflicto cuya gestión provoca consecuencias directas a más de 75.000 usuarios del sistema público de salud y retrasa hasta finales del próximo mes de enero cualquier explicación ante la Cámara regional". Ha dicho que ha habido "sordera política, desapego y cobardía" porque el presidente del Gobierno, Javier Lambán, tendría que ser quien hubiera pedido comparecer en las Cortes. «No hubiera habido ni que esperar a que el Partido Popular hubiera pedido la comparecencia del gobierno para explicar qué es lo que ha pasado en Alcañiz. Tendría que haber sido el presidente del Gobierno de Aragón el que hubiera pedido a petición propia comparecer en estas Cortes para dar una explicación, no solamente a los alcañizanos, no solamente al Bajo Aragón, no solamente a Teruel sino a todos los aragoneses», ha afirmado la portavoz adjunta de los populares.
Ciudadanos sí ha conseguido que Lambán comparezca en un pleno ordinario a finales de enero para hablar del futuro de las obras del Hospital de Alcañiz. El portavoz de Cs, Daniel Perez, ha cuestionado la iniciativa del PP. Ha dicho que no se pueden convocar plenos monográficos solo por "querer ponerse la medalla" cada vez que hay un problema por una licitación lo único que se consigue es "entorpecer y marear la perdiz". «Prefiero que Lambán tarde una semana en hablar y ofrezca explicaciones a que tenga que hacerlo de forma apresurada en un trámite parlamentario solo para que el PP pueda ponerse la medalla de haber protagonizado una trifurca política en las Cortes. Eso no beneficia en nada a los 75.000 vecinos afectados», ha subrayado.
Por su parte, desde el PSOE su portavoz Vicente Guillén ha calificado la iniciativa del PP de pedir un pleno monográfico de "extravagante" y "fuera de todo tipo de contexto", además de "inadecuado" con el Reglamento de la Cámara, porque el objetivo de los populares era "convertir un asunto jurídico administrativo en un debate político con el objeto de desgastar al Gobierno". Ha explicado Guillén que el PP presentó la iniciativa este martes, un cuarto de hora antes de que se cerrara el registro de las Cortes, cuando los populares se dieron cuenta de que Ciudadanos "les había cogido la delantera" con una petición de comparecencia de Lambán.
El portavoz socialista ha insistido en que "el único" responsable de la rescisión es la empresa adjudicataria, que hizo una baja del 28 por ciento sobre los 81 millones de euros de la licitación y que al ver que no iba a tener rentabilidad exigió o bien más dinero o bien mermar la calidad de la obra.
Con el PP ya estaríamos a punto de inaugurar el nuevo hospital. Con los socialistas todo son escusas , pero nadie dice ni mu.