Las nuevas Directrices sobre las ayudas estatales de finalidad regional de la Comisión Europea, diseñadas para el periodo 2022-2027, permiten que las provincias poco pobladas, entre las que entrarían Teruel, Soria y Cuenca, reciban las ayudas para las empresas de las que están excluidas en la actualidad. Así lo constata la Comisión en un documento fechado el pasado 19 de abril tras la revisión del actual marco comunitario de ayudas regionales.
El Gobierno de Aragón ha recibido con satisfacción esta noticia, con la que ve cumplido el objetivo en el que lleva trabajando desde 2019 y para el que ha hecho frente común con los Ejecutivos regionales de Castilla-La Mancha y Castilla y León. Las ayudas permitirán a las empresas en estas zonas tener acceso a la exención de hasta un 20% en los costes laborales.
El principal cambio de las nuevas directrices es que, a la hora de designar las ayudas al funcionamiento -destinadas a reducir los gastos corrientes de una empresa-, pasa de limitarlas a «zonas con muy baja densidad de población» a incluir las «zonas poco o muy poco pobladas», entre las que sí se encontrarían Teruel, Soria y Cuenca.
Además de esto, la modificación de las directrices incluye la posibilidad de que zonas contiguas a estas provincias también afectadas por la despoblación (con menos de 12,5 kilómetros cuadrados) se beneficien de las mismas ayudas, siempre que el Estado miembro así lo designe. Hay que recordar que en Aragón hay varias comarcas en esta situación, como Campo de Belchite (4,4 hab/km2) o Campo de Daroca (5 hab./km2).
Por último, el documento aprobado, que aún debe ser publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea, deja abierta la puerta a que un Estado miembro incluya una modificación del mapa de ayudas regionales vigente en la actualidad para incluir entre las zonas susceptibles de recibir estas subvenciones a las áreas que se incluirán en la próxima Directiva 2022-2027. Esto abriría la puerta a que Teruel, Soria y Cuenca pudieran ser objeto de estos beneficios antes de concluir 2021.
Frente común
Los gobiernos de Aragón, Castilla y León y Castilla-La Mancha llevaban meses haciendo un frente común con el objetivo de designar a las provincias de Soria, Teruel y Cuenca como susceptibles de recibir estas ayudas.
El 3 de julio de 2020, en una reunión conjunta, los tres presidentes autonómicos, Javier Lambán, Alfonso Fernández Mañueco y Emiliano García-Page, firmaron un acuerdo en este sentido en la capital soriana. Meses después, en noviembre, los tres líderes autonómicos mantuvieron un encuentro vía telemática con la vicepresidenta europea y comisaria de la Competencia, Margrethe Vestager, para seguir avanzando en esta solicitud conjunta.
Hay que recordar que posibilidad de recibir las ayudas surgió a raíz de un informe no vinculante de febrero del año pasado del Tribunal de Defensa de la Competencia de Aragón, que determinó que Teruel podía tener derecho a recibir importantes compensaciones por parte de la Unión Europea para contrarrestar la despoblación.
Reacciones positivas
El presidente de Aragón, Javier Lambán se ha mostrado «contento y satisfecho con la noticia'', y ha mostrado su confianza en el Gobierno Central para aplicar esta medida. «No tenemos ninguna duda de que dada la acreditada sensibilidad del actual gobierno de España, su respuesta será favorable», ha recalcado Lambán , quien ha indicado que la provincia de Teruel gozará de esta «excelente herramienta». «No se me ocurre ninguna mejor. Creo que cualquier empresario entre recibir subvenciones a fondo perdido para capital fijo y recibir subvenciones de los costes de la Seguridad Social, optaría sin ninguna duda por esta segunda línea de ayudas», ha dicho.
Para el presidente de la Diputación de Teruel, Manuel Rando, esta noticia «va a marcar un antes y después» en Teruel y ha señalado que las consecuencias «van a ser muy importantes tanto para
los tres territorios como para otras zonas limítrofes con nuestros mismos problemas, como puede ser el caso de la Comarca de Daroca, de lo cual nos alegramos». Además, Rando ha tenido unas palabras especiales para la consejera de Presidencia del Gobierno de Aragón, la turolense Mayte Pérez, de quien ha dicho que ha estado «dirigiendo y coordinando de forma muy concienzuda todo trabajo el realizado y que por fin da luz a una de las más importantes aspiraciones que teníamos todos». Además, ha añadido «los tres gobiernos han sabido afrontar un problema, tomar las riendas para que nos pudiésemos aprovechar de una ayuda que ya existe en otras zonas de Europa con baja densidad de población».
Por su parte, el presidente de la Cámara de Comercio de Teruel, Antonio Santa Isabel, ha indicado que esta medida va a ayudar a consolidar las empresas asentadas en el territorio y a ser más competitivos, además de producir un «efecto llamada» sobre el resto de empresas que están en el territorio. «Si vamos a necesitar trabajadores cualificados nos va a permitir pagarles un 2% más que en otros sitios, nos puede permitir tener productos un 2% más baratos con respecto a los productos que están en el mercado volviéndonos más competitivos y va a hacer que los márgenes de las empresas sean mayores», ha explicado.
amigo javier . en principio esto suena muy bien . pagar …un 20 % menos …para luego poder pagar algo mas a esa mano
cualificada …. PERSONALMENTE soi muy exceptico . y me explico . quizas sea un poco bruto al explicar .
se deben de atender las DEMANDAS de inversiones para el interior de la ESPAÑA FEDERAL . se debiera ser un poko mas solidarios con las Autonomias que nos estamos quedando Atras . esto de pagar MENOS …. esconde una trampa .
sinceramente nosotros lo que necesitamos es no dar lastima ,,,,,,,,,,…… lo que necesitamos es INVERSIONES Y OPORTUNIDADES PARA QUE NO NOS TENGAMOS QUE MARCHAR . asi de crudo
Un 20% de ahorro en algunos costes es importantísimo. Un 2% mas barato en las manufacturas también lo es.
Pero parece mentira que nada menos que el presidente de la Cámara de Comercio de Teruel, destaque el poder pagar un 2% mas a los trabajadores cualificados que en otros sitios, en 2.000 euros suponen 60, ¿con esta diferencia se va a trasladar un trabajador de Zaragoza a Teruel? Creo que esta gente vive en otro mundo. Y desde ese mundo es difícil arreglar el real.
Medidas para callar bocas, si ese 20% lo destinaran para reducir el pago del IRPF anual las empresas se lo podrían llegar a pensar. Así nada.
esa propuesta . esta enmarcada dentro del canto de sirena de LA FISCALIDAD DIFERENCIADA ,,,,tantas veces escuchada por
la CEOE ,,,DE teruel o Asociaciones Empresariales ,,,
hablemos de COSTOS EMPRESARIALES , se supone que el presidente Manchego Garcia Page sera consciente de las demandas empresariales de puertollano en su conexion de tren con Merida o Sines PORTUGAL . asi como AUTOVIA .
Y se supone que el presidende de ARAGON SR LAMBAN sera consciente de las ventajas que va a traer la buena conexion
de ALCAÑIZ hacia CASTELLON ,pasando por MORELLA . Saque calculadora y vera que esos 60 euros de poder ….pagar mas a un trabajador , redundan con mayor rapidez en las empresas de transporte de ARCILLAS etc . esto quiere decir
que TERUEL precisa de un MALLADO . Y esto pasa por inversiones en COMUNICACIONES ( tren zaragoza teruel sagunto ) y la famosa AUTOVIA A 68 . asi como mayores inversiones para el AEROPUERTO DE TERUEL .
las demandas vienen a ser similares o parecidas ,las de Castilla la Mancha o Aragon . pero esto mientras no se refleje sucesivamente en los PGEstado es Trato diferencial…… y diferenciado en los PGE .