La Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel ha denunciado en la fiscalía la concesión de licencias municipales a ocho centrales fotovoltaicas en Andorra promovidas por Forestalia y actualmente propiedad de BRUC: Encuentro, Gargallo I, Illio III, San Pedro, Sedeis II, III y VI, y Tolocha I. La demanda, explican, documenta "rigurosamente las presuntas prácticas fraudulentas".
Las licencias municipales de construcción se concedieron a finales de 2022 y las autorizaciones previas y de construcción, de competencia autonómica, fueron otorgadas por la Dirección General de Energía y Minas del Gobierno de Aragón en diciembre de 2023. Estas autorizaciones son preceptivas, por lo que los permisos consistoriales no pueden resolverse de forma previa, explican desde la plataforma.
A través de un comunicado, los ecologistas defienden que, según declaraciones de los técnicos del INAGA ante la Guardia civil, varios de los proyectos objeto de la denuncia fueron tramitados de forma indebida en el contexto de la presunta trama corrupta de Forestalia. "La evaluación ambiental de estos expedientes se retiró de forma arbitraria a los técnicos encargados de su evaluación y se externalizó de forma irregular a empresas que en algunos casos ya habían trabajado para la propia Forestalia", afirman.
La sospecha sobre las irregularidades en la tramitación ambiental debería haber llevado a la suspensión de las licencias municipales por el Ayuntamiento hasta que se aclare lo sucedido, tal y como solicitó la Plataforma, lo que hace a la corporación "inequívocamente conocedora de la presunta evaluación corrupta de los proyectos". "Contrariamente a la necesidad de dilucidar lo que ocurrió en la evaluación ambiental de las centrales solares, BRUC ha acelerado su ejecución, "posiblemente inquieta por esas sospechas". Esta actitud retrata la catadura moral de la corporación, e incluye acciones absolutamente deplorables como el amedrantamiento a propietarios de fincas afectadas y que se han negado a firmar los contratos de BRUC", denuncian desde la plataforma ecologista.
Para Paisajes de Teruel lo más grave, y causa suficiente de anulación de las licencias municipales, es que la tramitación de estas últimas fue incluso anterior a la publicación en el BOA de las Declaraciones de Impacto Ambiental (DIAs) de algunos de los proyectos, lo que es "totalmente ilegal" según especifica el artículo 80.2 de la Ley de Prevención y Protección Ambiental de Aragón: «En el caso de actividades sometidas a los procedimientos de evaluación de impacto ambiental ordinaria o simplificada, la licencia ambiental de actividades clasificadas incorporará el contenido de la declaración de impacto ambiental o informe de impacto ambiental, respectivamente». Es decir, la licencia municipal debe incorporar la DIA, lo que implica, lógica y necesariamente, que esa DIA debe ser previa a la licencia.
Paisajes de Teruel cree que estos ocho proyectos, que tienen continuidad territorial, pertenecen a la misma empresa, fueron vendidos de forma conjunta y comparten subestación y línea de evacuación. "Son un caso de libro de fragmentación interesada para que fueran tramitados por el Gobierno de Aragón, con el que Forestalia mantenía vínculos muy estrechos, tal y como se relata en el informe policial sobre los presuntos delitos de prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales y organización criminal que se están investigando", añaden los ecologistas.
La concesión de las licencias, reiteran los ecologistas, coincidió con una fuerte crisis institucional y financiera del ayuntamiento de Andorra, lo que "puede explicar la premura y las presuntas irregularidades en la aprobación de las licencias". La plataforma defiende que el objetivo sería sanear las cuentas municipales, ya que el propietario de las centrales abonó las tasas e impuestos locales a principios de 2023, dotando de solvencia y liquidez al ayuntamiento. "Pero esta urgencia económica no puede justificar en ningún caso una práctica supuestamente ilegal", denuncian.
Todos estos datos se han puesto a disposición de la fiscalía para que se pronuncie sobre la legalidad de las licencias concedidas, "sin más intención por parte de la Plataforma que esclarecer los hechos y asegurar el cumplimiento de la ley". Además, se insta a la suspensión cautelar de unos estos proyectos que ocuparán cerca de 1.000 hectáreas y contribuirán a la "degradación de los recursos naturales de todo el Bajo Aragón Histórico en concurrencia con otros macroproyectos en esas comarcas y que no han sido evaluados en su conjunto".
"En cualquier caso, ante las serias sospechas que han surgido estos últimos meses sobre las tramitaciones de los proyectos de Forestalia, se debería suspender la ejecución de todos ellos a expensas de aclarar judicialmente las supuestas irregularidades que se están investigando", concluyen.
Habrá que empezar a investigar quien está detrás de la plataforma esta de los paisajes y que es lo que pretende.
Como se nota Pepín que los progres veis la corrupción como una condición aceptable en cualquier ámbito de la vida. Si hay alguien capaz de denunciarla hay que investigarlo, y depurarlo, por que es de la fachosfera. Que nivel señor…..
Paisajes de Teruel? y estos que son otro grupillo que se apunta a vivir del cuento , en cuanto al alquiler de las tierras que yo sepa no han obligado a nadie a alquilarlas ,no se si en Andorra es diferente pero yo en mi pueblo tengo dos hectarias y me ofrecieron alquilarlas y abuen precio porque hay una torre de alta tension dentro de la finca y no las alquile y mira que insistieron en ello y mejoraron el precio
Ya empiezan a cansar tantos ecologistas de pacotilla con sueldos de la administración.
Pues ya va siendo hora de que los que no pensamos como está cuadrilla de talibanes, les empezemos a decir algo. Ya vale de oponerse a todo.
Estos “ecologistas”, pues si no quieren luz, se la quiten de sus casas y vivan con candelabros. No quieren carbon, no quieren nuclear, no quieren gas, no quieren hidraulica, no quieren eolica y no quieren solar… pero el aire acondicionado y la calefaccion los tendran encendidos a todo trapo, panda hipocritas. Pero desde su casa en la capi a dar por saco…
La misma noticia todos los días en distintos periódicos
Porque tanto interés ?
Leo los comentarios de esta noticia y pienso o es la misma persona quien los escribe o no entiendo tanto desconcierto y malestar a una noticia donde Paisajes de Teruel señala un posible caso de corrupción. De verdad todo vale por el dinero? Se puede destrozar nuestro entorno y recursos porque unas empresas se lleven esa electricidad a grandes ciudades y aquí nos quede todo el paisaje reventado?
Si queréis a vuestro pueblo, a vuestra provincia Teruel, defenderla. No a dejar que vengan y la destruyan por un puesto de trabajo o dos. No todo vale.