Un vecino de Samper de Calanda, J. M. F. B., fue juzgado este martes por la Audiencia Provincial de Teruel al estar acusado de haberse apoderado de algo más de 370.000 euros pertenecientes a otros 22 residentes en la localidad turolense -ocho matrimonios y seis personas más-, todos ellos clientes del Banco Santander.
El fiscal, al igual que la acusación particular -ejercida por la entidad financiera- sostienen que J. M. F. B. se sirvió de documentos que usaba su entonces esposa como agente colaboradora del Santander en Samper de Calanda para extraer en efectivo diversas cantidades entre septiembre de 2011 y enero de 2016. Para ello, habría rellenado el apartado de «reintegro» en dichos documentos y falsificado la firma de los clientes, acudiendo después a la sucursal que el banco tiene en Híjar para retirar el dinero.
El representante legal del banco declaró ante la Sala de la Audiencia que "había confianza" con el procesado y que fueron los servicios centrales de la entidad los que detectaron "movimientos irregulares" que, a su vez, generaron dudas sobre la autenticidad de las firmas.
Tanto la Fiscalía como la acusación particular piden para el procesado siete años de cárcel, 5.000 euros de multa y que indemnice al banco con 370.000 euros. La entidad financiera repuso inmediatamente las cantidades a sus clientes y se querelló contra J. M. F. B.
El acusado negó este martes haberse apropiado del dinero y dijo no saber dónde puede encontrarse el capital desaparecido, añadiendo que él vive de la ayuda de otras personas. Su abogada pide para él la libre absolución al entender que, a la vista de las pruebas practicadas en el proceso judicial, que este martes quedó visto para sentencia, no ha quedado acreditada su culpabilidad. Los informes caligráficos, un total de 18, concluyen que las firmas no son de los titulares del dinero y son compatibles con la escritura del procesado.
En el juicio se puso de relieve el largo periodo de tiempo transcurrido desde los hechos, septiembre de 2011 a enero de 2016, hasta la celebración del juicio. Mientras la abogada defensora de J. M. F. B. consideró que se ha producido una dilación indebida, el fiscal encargado del caso afirmó que el tiempo ha sido "proporcional" a las dimensiones y laboriosidad que ha exigido la causa.
Varios de los afectados testificaron en la vista oral, coincidiendo en que el dinero fue extraído de sus cuentas sin su consentimiento. Las cantidades retiradas oscilan entre los 900 y los 154.700 euros.
Jolines… como estamos en Samper…
Y en la sucursal de Hijar no le pedian el DNI ?, eso es obligatorio. No es normal dar el dinero solamente con el documento de reintegro sin mostrar el DNI!!
Un delegado no funciona exactamente como explica el artículo . Tiene dinero del banco, hace reintegros y abonos con los clientes, lleva la documentación a la sucursal y cuadra por diferencia.
Para detectar el fraude, la sucursal tendría que revisar firma por firma cada operación para detectar algo, cosa que habitualmente no se hace, salvo sospecha, porque el delegado tiene que cumplir ciertas obligaciones de identificación y diligencia (al igual que haría un empleado directo del banco ), hacerlo implicaría una alta carga de trabajo que en el 99,99% de los casos sería improdiluctivo.
Los servicios centrales dudo que detectasen el fraude de oficio, lo normal es que haya una queja o denuncia y entonces el departamento de auditoría, en silencio, procede a la revisión histórica, con ayuda de la sucursal, la vigilancia y control de posibles comportamientos que puedan ser sospechosos de fraude, para no acusar sin suficientes pruebas y para poder cortar a tiempo.
Nada no ha de pagar un € tiempo al tiempo.
Es un sinvergüenza si tuviera una poca no seguiría en el pueblo viviendo como un rey
A una cárcel de Colombia lo mandaría yo,con alguno de su familia.
El que roba a un ladrón cien años de perdón!!! Candidato para podemos!! Cuánto nos roban las comarcas???
Miedo da lo que cobran en la comarca. Y eso es trabajo de por vida. No las sacan ni con espátula.