Forestalia ha recurrido en la Audiencia Nacional la adjudicación de los 1.202 megavatios (MW) del Nudo Mudéjar de Andorra que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) concedió hace año y medio a Enel Green Power España, filial renovable de Endesa.
Cabe recordar que la puja por el Nudo Mudéjar fue en 2022 muy competida con 10 candidaturas finales, de entre las cuales Enel resultó ganadora con una puntuación de 72,15 sobre 100 puntos. Forestalia participó en el concurso público a través de su sociedad filial Haddura Magna S.L. junto a Endesa y otras ocho empresas para adjudicarse los 1.202 megavatios tras el cierre de la Central Térmica andorrana, aunque esta tan solo logró obtener la séptima posición (con una puntuación de 59,54). Ahora esa es la misma sociedad filial-Haddura Magna-con la que Forestalia ha recurrido a la resolución del Miteco, según adelantó este miércoles la web de noticias sobre empresas y el sector economía, Merca2.es.
En concreto, fuentes de la promotora aragonesa de proyectos renovables explicaron este jueves a La COMARCA que el objetivo del recurso «se trataría de anular la propuesta de adjudicación que hizo el Ministerio, y proceder a una nueva baremación de los méritos de los distintos licitadores, especialmente en conceptos como la valoración de los empleos locales generados». «La baremación de méritos debe ser justa, por el bien del territorio», recalcaron desde Forestalia.
Desde el MITECO, por su parte, insistieron que «el Concurso del Nudo Mudéjar se realizó con total transparencia y cualquiera de los participantes que no estén de acuerdo con el resultado puede reclamar, como sucede con otros actos administrativos en un Estado de Derecho». De hecho, las fuentes consultadas hicieron hincapié en que este tipo de procedimientos «es algo frecuente en todos los concursos públicos y en el ámbito de la energía, un sector estratégico con mucha regulación».
Contra la resolución del Miteco podía interponerse recurso potestativo de reposición y esta podía ser impugnada directamente ante la sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. En su momento, al menos dos de las 9 candidaturas finales que optaron a ganar el Nudo Mudéjar (sin contar a Endesa) ya solicitaron vistas del expediente que presentaron al concurso al Instituto para la Transición Justa tras no quedar conformes con la resolución. Ahora estas también pueden personarse como parte interesada en el contencioso presentado por Forestalia ante la Audiencia tras recibir un emplazamiento para ello, especificó Merca2.es.
10 empresas optaron al Nudo
La pugna por el Nudo Mudéjar fue muy igualada entre las 10 candidaturas finales. La diferencia respecto a las competidoras de Endesa fue mínima, ya que cinco empresas superaron los 60 puntos en la evaluación y otras dos los 50. Solo una candidatura quedó por debajo de los 30.
La empresa que obtuvo la segunda mejor puntuación en el concurso fue Desarrollos Renovables de Teruel S.L., con un 66,10 sobre 100, y a ella le siguió en tercer puesto Ardemer ITG S.L., con 65,30 sobre 100. Por debajo de estas se situaron Aragón Transición Justa S.L. (65,28), CI ETF I Renato Ptx Holdco S.L.U (62,70), Naturgy Renovables S.L.U (60,26), Haddura Magna S.L.-Forestalia-(59,54), Grupotec SPV 5 S.L. (53,58), Ardemer ITG S.L. (33,50) y FV5 Aurinka S.L. (29,50).
Inicialmente había 12 candidaturas finales, aunque las ofertas de Calanda Renovables, S.L. y Solaria Promoción y Desarrollo Fotovoltáico, S.L. quedaron excluidas debido al incumplimiento de uno de los requisitos de carácter obligatorio, «el respeto del principio de no causar un perjuicio significativo al medio ambiente».
A la hora de adjudicar el Nudo Mudéjar, la Mesa de Evaluación tuvo en consideración varios criterios asociados a la tecnología de generación; impacto socioeconómico para la zona de transición; valoración de la madurez del proyecto; además de la minimización del impacto medioambiental.
