Pablo Colado, editor de Medicina y Salud en The Conversation, será uno de los ponentes del V Curso de Periodismo especializado de Alcañiz. Participará en la ponencia ‘Cuando la ciencia se cuela en las portadas’. Habla de la importancia que han ganado los temas científicos en la actualidad informativa en los últimos años y de la labor de los periodistas en este sector.
‘Cuando la ciencia se cuela en las portadas’. ¿Cree que esta afirmación es una realidad en nuestros tiempos?
Yo creo que sí. La ciencia está marcando en los últimos años la agenda informativa. Lo hace en dos direcciones: por un lado, el interés del público que cada vez demanda estos temas y, por el otro, los acontecimientos que han contribuido a poner la ciencia en el primer plano. Por ejemplo, con la pandemia todos nos aprendimos qué eran los anticuerpos o cómo funcionaban las vacunas. Ahora nos está ocurriendo con el cambio climático o con la inteligencia artificial. Son temas transversales con un trasfondo científico obvio que afectan a nuestra vida desde el punto de vista político, económico o sanitario. Los periodistas, en este sentido, tenemos una importante responsabilidad social.
Habla de dos temas fundamentales como la pandemia del covid y también del cambio climático. ¿Han servido de punto de inflexión para que la ciencia pase al primer plano?
Sí, sí. Claramente. Ahora tenemos una especie de fatiga pandémica que nos genera desinterés con este ámbito. Sin embargo, yo llevo 30 años en este sector y cuando empecé apenas existían pequeñas secciones de ciencia en los periódicos y en la televisión. Ahora considero que vivimos una edad de oro de la divulgación científica. Hay magníficos divulgadores y que además lo hacen por diferentes vías. Eso sí, tenemos el riesgo de que al haber mucha información también puede haber mucho ruido. También hay farsantes y charlatanes.
¿Cómo se evita ese ruido que menciona?
Es la labor que tenemos los periodistas. Debemos ganarnos una imagen de credibilidad. Es una necesidad. El público debe saber separar el grano de la paja. Tampoco se está haciendo mal. Por ejemplo, en España el movimiento antivacunas fue residual.
Es una labor complicada. ¿Cómo se lleva la ciencia a todos los públicos?
El periodista debe formarse, leer mucho y jerarquizar. Es fundamental que tenga una buena comunicación con los científicos y que estos sean su fuente principal. En The Conversation somos un medio atípico porque no firmamos los artículos y son los científicos y los investigadores quienes lo hacen. Somos los intermediarios y el escaparate. Tenemos una ventaja con otros medios porque en este caso el rigor ya se presupone. Nosotros les orientamos para que los contenidos sean asequibles para todos los públicos.
¿Qué le llevo a dedicarse al ámbito de la ciencia?
Como muchos periodistas fue una cuestión de azar. Estaba interesado por la ciencia previamente y terminé trabajando en la revista Muy Interesante. Me fascinaron los asuntos que trataban y así empecé. Han pasado tres décadas y siempre he estado en ese mundillo y cada vez me gusta más. No estoy para nada desencantado.
¿Qué debe hacer un buen periodista científico?
Tener una gran desconfianza y un buen número de fuentes. En este caso hay que tener muy en cuenta a los propios científicos que son los que verdaderamente saben. Hay que contrastar las informaciones con ellos.
