Estos días de zozobra, en plena crisis sanitaria por el COVID-19 y recién decretado el estado de alarma en el conjunto de España, en primer lugar quería sumarme a las recomendaciones y las medidas planteadas por las autoridades para reducir la curva de contagios y tratar de afrontar con garantías las necesidades de atención a los afectados en nuestro sistema de salud. En segundo lugar, confiar en el civismo y en el compromiso social para afrontar estos días, que seguro van a ser duros para todos, tanto para la ciudadanía como para las actividades económicas que se desarrollan en el territorio. Y en tercer lugar, agradecer profundamente la labor de las personas que velan por nuestra salud desde los hospitales, desde los servicios de atención primaria y desde los servicios sociales, así como al resto de servicios y actividades que deben exponerse a esta crisis sanitaria sin la posibilidad de confinarse en casa. Muchas gracias.
Creo que esta situación nos debe abrir los ojos para valorar adecuadamente lo que significa vivir en el medio rural y reivindicar todas las funciones y servicios ambientales, económicos y culturales que desempeña el territorio en nuestra sociedad. Todos sabemos que la actividad económica y los servicios marcan el devenir de nuestra vida y las decisiones respecto a dónde vivimos y cómo nos relacionamos, pero la sociedad en su conjunto debe empezar a valorar en su justa medida la calidad de vida de nuestros pueblos, así como el beneficio que presta al conjunto de la sociedad el mantenimiento de sus paisajes y sus servicios ambientales.
Hay que empezar a valorar proyectos ambientales estratégicos en las sierras orientales de Teruel, que combinen esfuerzos con otros territorios, como sucede en la nueva iniciativa del Maestrazgo-Els Ports. Estamos en uno de los pocos lugares en todo el Estado donde no existe un Parque Natural, una figura de protección que conlleva una importante aportación de fondos públicos, por parte de las administraciones públicas implicadas, para permitir desarrollar, con garantías, todo el atractivo del ecoturismo y la conservación y gestión de la naturaleza, así como del paisaje tradicional. Esta propuesta no es solo una medida más de conservación y protección de la naturaleza, sino una apuesta decidida de la zona por un desarrollo económico especializado y sostenible que permita generar expectativas de futuro y diversificar la economía, apostando especialmente por el turismo, una agricultura y ganadería sostenible y gestora del paisaje, los productos agroalimentarios de calidad y el empleo joven.
Respecto a las nuevas iniciativas de centrales eólicas y fotovoltaicas, es necesaria una buena planificación para conjugar los intereses de los diferentes sectores económicos existentes y las potencialidades del territorio. Apoyamos la instalación de nuevos parques eólicos y fotovoltaicos en algunas comarcas de Teruel, con las consiguientes necesidades formativas que habrá que implantar en la zona. La instalación de energías renovables es totalmente necesaria, pero debemos pensar muy bien su ubicación, sus dimensiones y el respeto a lo que queremos y pretendemos conservar, que puede generar igualmente expectativas de empleo y desarrollo local si la apuesta es decidida por parte de las administraciones y el territorio.
No es lo mismo construir megaproyectos eólicos o fotovoltaicos junto a carreteras nacionales o autovías, que plantearlos en zonas de alto valor natural. Una buena planificación permitiría un menor impacto sobre el paisaje, una mejor gestión de la energía, una mayor distribución del recurso y la mejora del servicio de suministro eléctrico, especialmente en el ámbito rural.
Hay que establecer mesas de diálogo con las administraciones locales, para que la toma de decisiones sea consensuada en el territorio y los agentes sociales y económicos participen en el debate y tengan la información necesaria.
José Manuel Salvador – Director General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Aragón
Señor Director General un par de preguntas:
En que situación quedan todos los pueblos del Matarranya que no aparecen en el mapa del proyecto «Maestrazgo-Ports», entiendo que por no cumplir los requisitos paisajísticos mínimos que alguien ha fijado, y por tanto no verán ningún tipo de beneficio. Pero por otro lado no pueden instalar aerogeneradores por están dentro de la «marca» Matarranya y para no perjudicar los criterios paisajisticos que otros han fijado?
Están trabajando desde el Gobierno de Aragón en algún tipo de proyecto alternativo (más allá del turismo) para estos municipios?
Da la sensación que somos muy guapos para poner molinos, pero muy feos para entrar en un Parque Natural.
Saludos, la iniciativa Maestrazgo-Els Ports no es una iniciativa gubernamental, por lo que sus límites en este momento son orientativos, poniendo en valor sobretodo el trabajo común entre territorios diferentes y la potencialidad de esa colaboración, así como el papel de fondos privados en la producción de naturaleza. Mi reflexión sobre un espacio natural de envergadura en Teruel, es una opinión personal que la he defendido antes de ocupar mi actual cargo y la defiendo como oportunidad también ahora. Proyectos eólicos y fotovoltaicos pueden y deben ser compatibles con esta idea, pero adaptando los proyectos a la realidad del territorio y sus diferentes usos actuales, que no los debemos despreciar.
No responde ninguna de las preguntas que le hago.
Coincido con usted en que todos los proyectos sobre el papel son interesantes, que deben ser compatibles con el resto de sectores y que deben hacerse con el consenso del territorio.
Pero discrepo en que los parques eólicos o fotovoltaicos solo deban estar al lado de autovías o nacionales, porque en ese caso en la zona oriental de Teruel prácticamente no podremos ubicar ninguno.
Por último, me ha sorprendido la frase
«Apoyamos la instalación de nuevos parques eólicos y fotovoltaicos en algunas comarcas de Teruel», que da a entender que estos proyectos solo son buenos para algunas zonas, y que por tanto hay Comarcas de primera y de segunda. Además usando el plural, lo cual da a entender que es la opinión del Gobierno de Aragón.
Intento aclararle sus dudas, no quiero que existan malas interpretaciones. Son consideraciones personales expresadas en un artículo de opinión, hablo en mi nombre, no como portavoz del Gobierno de Aragón. Creo que estoy en mi derecho de expresar mi opinión personal en un artículo de opinión que firmo yo y creo que es positivo que existan diferentes visiones al respecto.
Desde la Dirección General de Ordenación del Territorio emitimos informes territoriales sobre los proyectos de los que estamos hablando de energías renovables, informes preceptivos (nos deben contestar y argumentar las posibles dudas, pero no limitan o condicionan el proyecto), pero no vinculantes, como sí que ocurre con las autorizaciones de Industria, la evaluación positiva del INAGA o los acuerdos y trámites municipales. En el caso del Matarranya existen unas directrices de ordenación territorial vigentes que también deben ser tenidas en cuenta por las partes implicadas.
Mi opinión personal es que las estrategias territoriales de las comarcas turolenses deben ser combinadas y pueden ser diferentes dependiendo de los territorios, siempre buscando las mejores opciones para cada uno de ellos. No es adecuado desde mi punto de vista considerar que haya comarcas de primera y de segunda porque vayan a recibir o no instalaciones de energías renovables, creo que no es un criterio que se pueda valorar como blanco o negro porque da lugar a varias interpretaciones y a una competencia ficticia. Parece que si no hay nuevas instalaciones de renovables, no hay futuro en las zonas que no sean afectadas por las mismas. Y sinceramente creo que eso no es así, podría haber otro tipo de compensaciones y otras iniciativas que también impulsaran el territorio.
Un cordial saludo.
Varias consideraciones.
Si firma como Director General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Aragón no es un artículo de opinión personal. Usted puede tener su opinión personal sobre cualquier tema, faltaría más, pero en el momento que opina sobre un tema que afecta directamente a un ámbito directo de sus COMPETENCIAS, sobre las que usted toma decisiones, deja de ser una opinión como la de cualquier ciudadano, y más, insisto, si la firma va con la rubrica de su Cargo.
Respecto a la cuestión de las Comarcas de primera y segunda, creo que no me he explicado bien, me refería justamente a lo contrario. Creo que da la sensación que hay Comarcas de primera, que tienen un paisaje tan intocable que no se puede hacer nada, y en cambio hay otras que su paisaje es una basura y por tanto allí se puede hacer cualquier cosa. Creo que esto es un error muy grave, por que en todas las Comarcas hay espacios que deben ser intocables, pero hay otros que pueden albergar este tipo de proyectos con una importante afectación sobre el paisaje, más si cabe, en los casos en que los municipios así lo deseen, si consideran que las contraprestaciones que van a recibir les merecen la pena.
Por último, basta ya de frases como esta «Parece que si no hay nuevas instalaciones de renovables, no hay futuro en las zonas que no sean afectadas por las mismas», que parecen insistir en la idea que la gente que está a favor de la implantación eólica considera que son la única opción. No creo que haya nadie que se crea que son la salvación de nada, son un proyecto más del cual el territorio puede sacar un beneficio. Pero además en un territorio que no acostumbra a recibir otros proyectos alternativos (en mi primera intervención le he preguntado sobre si desde el GA tienen pensado algún proyecto alternativo para el Baix Matarranya, y todavía no me ha contestado), por ello se le da mayor relevancia.
un saludo
Yo estoy de acuerdo con lo propuesto por Jose Manuel. Creo que se necesita energía renovable, pero no me gusta que nos impongan decisiones desde Zaragoza, como si vendieran «espejitos de colores a los indios». Coincido en que hace falta una planificación más democrática donde los que vivimos en el Matarraña podamos discutir civilizadamente cuantos molinos, dónde, de qué tamaño, etc. Y también coincido con el autor en que es una vergüenza que Teruel, con los hermosos paisajes que tiene, no cuente con ningún parque natural. Es inaudito!!
Discrepo totalmente, no es un tema que tenga que decidir toda la Comarca, si no exclusivamente los municipios afectados. El resto podrá opinar, pero no decidir.
Se ha consultado al resto de municipios si tiraba adelante el proyecto del Parque Natural Dels Ports??
Se ha consultado el volumen de granjas que hay en la zona alta?? (Nos afecta a todos el grado de nitratos del río, si cabe con mayor incidencia en la parte baja).
Ahora como los beneficiados están en el Baix Matarranya se tiene que decidir entre todos, no??
Además si se debe tener en cuenta a la Comarca, también se deberán escuchar las otras dos Comarcas afectadas…. O el Matarranya tiene más nivel?