La investigación de la Guarcia Civil a Forestalia por presuntas concesiones irregulares de renovables en Clúster Maestrazgo ha llevado a Teruel Existe a retormar su batalla legal contra los proyectos que denunciaron también en el Matarraña. Han señalado este viernes en una rueda de prensa celebrada en Alcañiz que existen indicios de que los parques que la empresa planteó en varios puntos de la Comarca del Matarraña también podrían haber recibido la Declaración de Impacto Ambiental favorable de forma fraudulenta. «Era evidente que existía una clara connivencia entre Forestalia y el poder político, ellos sabían que pasase lo que pasase tendrían las autorizaciones para hacerlo», ha lamentado el portavoz del partido, Tomás Guitarte. Por ello, y tras los registros por parte de la UCOMA de los últimos días en la sede de Forestalia y varias viviendas en Madrid y Zaragoza, el partido ha pedido medidas cautelares para todos los proyectos pendientes que tiene la empresa, entre ellos, la construcción de varios parques eólicos en la Comarca del Matarraña.
«En el Maestrazgo solo se atrevió a presentar proyectos Forestalia, pero en el Matarraña hubo una segunda empresa: Capital Energy», relata Guitarte, quien asegura que, aunque ambos proyectos compartían muchos enclaves, el de Forestalia sí fue aceptado y el Capital Energy no, recibiendo sus respectivas declaraciones con meses de diferencia. Ambos proyectos se hicieron públicos con apenas un mes de diferencia en 2021, pero el de Forestalia se aprobó en julio de 2023 y el de Capital Energy tuvo que esperar dos años más hasta julio de 2025 para recibir una respuesta negatica. «Lo que nosotros extraemos de este proceso es que todas estas autorizaciones son nulas de pleno derecho y que el juzgado debería paralizarlas hasta que se demuestre en el contencioso administrativo si los procesos tienen alguna validez», ha añadido.
Seis de siete parques aprobados
En el caso del proyecto al que hace referencia Teruel Existe, el Ministerio de Transición Ecológica del Gobierno de España emitió un informe de declaración de Impacto Ambiental -DIA- favorable para 6 de los 7 proyectos de centrales eólicas en las comarcas del Matarraña, Bajo Aragón y el municipio de Maella, en el Bajo Aragón-Caspe, que presentó la empresa, pero la iniciativa se desestimó en octubre de 2025 porque la eléctrica consideró que era inviable económicamente al verse obligada por la Generalitat de Cataluña a soterrar la línea eléctrica de muy alta tensión, la conocida como MAT Valmuel-Begués (Baix Llobregat).
Finalmente, terminó siendo Repsol quien adquirió los proyectos que Forestalia no pudo asumir en el Matarraña. Estas infraestructuras tenían como objetivo alimentar el centro de datos que se instalará en su planta de ciclo combinado de Escatrón -uno de los mayores de España y probablemente de Europa. En su momento, Teruel Existe, ya denunció que, sí bien ya había recibido una DIA positiva, los proyecto debían volver a ser tramitados por el Ministerio.
Se trata de los parques Cerbero, Menecio, Oalas, Perses, Odiseo y Selene, de 49,5 megavatios cada uno y que discurrirían desde el Norte de la población de Valjunquera, pasando por los términos municipales de Valdeltormo, Valdealgorfa, Mazaleón y Maella. En los citados seis proyectos la DIA recogía algunas de las alegaciones presentadas y emitía informes negativos solo para seis de los aerogeneradores.
Apuesta por los pequeños municipios
Respecto a las valoraciones que han realizado los alcaldes de la asociación de Viento Alto, todos ellos en el Maestrazgo y que recuerdan el gran impacto económico que tendría para los Ayuntamientos de la zona la implantación de iniciativas como el Clúster Maestrazgo, Teruel Existe exige «una reforma de la ley de financiación de las haciendas locales», una cuestión que el partido ya presentó en el Congreso y que no contó con el apoyo de PP, PSOE ni Vox.
«Lo que pedimos es que haya una financiación justa para los Ayuntamientos, para que nuestros alcaldes no se vean en la duda de tener que aceptar este tipo de proyectos especulativos porque no tienen otra forma de conseguir recursos para prestar los servicios a sus vecinos», ha concluido asegurando que las grandes empresas «engañan a los alcaldes».
NOTICIAS RELACIONADAS
