Quienes fabrican e instalan las centrales eólicas argumentan que son «energías limpias», sin embargo, cuanto más las conozco, menos enamorada estoy de ellas. Si Cupido acertó alguna vez con su aspa de fibra de vidrio en mi alma, ésta abriéndose brecha y me resulta menos cariñosa con el paso del tiempo, y más dudosa por su mal comportamiento en las cuatro esquinas del mundo.
Al año se registran hasta 160 incidentes en estas centrales, siendo incendios un 90%. Turbinas en llamas que pueden acabar extendiéndose por numerosas hectáreas, hasta 101 ha en Buffalo Gap y Juniper Canyon, con 200 bomberos entregados a su extinción, según FireTrace Internacional. El malfuncionamiento de turbinas se reconoce como problema corriente. Como cualquier otra pieza de maquinaria, acaban teniendo problemas eléctricos o mecánicos, ocasionando incidentes impresionantes con escombros descubiertos hasta 500 metros más allá del mástil.
Sino fuera suficiente el peligro de incendio que generan los componentes del cuerpo principal de un molino eólico, podemos echar un vistazo a las numerosas investigaciones de contaminación debido al vertido de residuos, escapes de gasoil, frecuentes fugas de aceite hidráulico, demostrado en Navarra, y de hasta 1.000 litros en México en una sola ocasión, o los 400 litros tras el choque de la turbina en el suelo con ruptura de mástil en una tormenta; líquidos químicos usados para que el cemento durante la construcción de las bases del mástil; sedimentos transportados en las instalaciones provocando daños irreparables a la ecología, acuíferos y agua de consumo como incluye en el estudio de impacto medioambiental de un plan de energía eólica de Valencia.
Las posibilidades de infortunio causadas por los molinos de viento no parecen ser pocas, pero son poco visibles. ¿No será que nos esconden parte de la verdad? ¿Osarían los empresarios de tratarnos de paletos?
Si bien gran cantidad de estos incidentes ocurren durante la construcción de los parques, no se limitan solo a esta etapa, sino que siguen con la vida de la turbina. Lubricantes para las turbinas, 400 litros cada cambio de aceite, con probables derrames accidentales, o quizás no tanto: aceites para refrigeración de los transformadores, detergentes, cables enterrados entre turbinas los cuales necesitan ser refrigerados por aceite, con posibles derrames, como los 160 litros de aceite que filtraron en una zona protegida de agua de consumo. En Escocia fueron alarmados por la contaminación mostrada en un cauce por el color marrón que mostraba el agua.
Me sigo preguntando, ¿cómo puede ser una energía limpia si contamina a menudo el ecosistema?
Las empresas mismas, anuncian el uso de detergentes como necesario para limpiar las palas de las turbinas y obtener un mayor rendimiento. Y digo yo, ¿dónde acaban estos detergentes o insecticidas?
Dieldrin, insecticida usado para la limpieza de las aspas y turbinas ha sido encontrado en gran cantidad en un elevado número de pruebas de agua de consumo en la red pública de Aberdeenshire, cerca de un parque eólico. No soy yo una experta, pero entiendo que la gran cantidad de químicos usados en la limpieza de una turbina durante su vida útil debe ir a parar al suelo junto con el agua escurrida, y con ello al cauce de aguas subterráneas.
A los vecinos de Whitelee, uno de los mayores parques eólicos en Europa, tras sufrir diarreas y vómitos causados por E. coli y otras bacterias coliformes, tan solo les presentaron excusas y admitieron no haber avisado que a menudo su agua de consumo estaba gravemente contaminada.
Con el Covid-19 hemos visto lo frágil que es nuestra salud y, aun así, las compañías están demasiado ocupadas contando su dinero mientras se juegan la salud de los vecinos sin ocuparse adecuadamente del medio ambiente que conquistan.
No es solo el suelo, el ecosistema, el medio ambiente, el que se pone en riesgo con la proximidad de centrales eólicas, sino también nuestra salud, por contaminación, de líquidos, por el continuo ruido de baja frecuencia, el cual causa insomnio y depresiones, o el mayor riesgo de cáncer, pediátrico mayoritariamente, como se ha visto en Loire, Francia a causa de los materiales radiactivos encontrados en los imanes permanente de las turbinas. Doscientos kilos de tierras raras son necesarios para producir 1 MW, las cuales no son reciclables, y presentan problemas de desecho una vez los parques no son rentables.
O bien me perdí el momento en que el conejo salió de la chistera o no acabo de ver el truco llamándolas energías limpias.
En Aragón se proponen ofrecer un modelo de producción energética donde otros podrán el ojo para observar el avance tecnológico. Un punto de mira único del cual, dicen, debemos estar orgullosos. Yo no sé si al mismo tiempo que las migraciones de las aves disminuyen en las zonas con parques eólicos, se aumenta el número de buitres que se alimentan del terreno. Más bien diría que Teruel no es tierra de carroña, sino de amantes, por sus buenas razones internacionalmente reconocidas.
Como respuesta a mi pregunta, un buen amigo me respondió que no solía regalar flores a su mujer al ella pensar que con ello intentaba tapar una mala acción que bien había hecho o iba a hacer, al pensar que la intentaba comprar con caramelos.
Las energías limpias, no son flores ni caramelos, ¿o lo son acaso?. A ver si se pretende comprar nuestras almas y la de nuestra tierra por un plato de garbanzos mientras otros se comen el churrasco.
Sonia Ferrás Mañá – Miembro de la Plataforma a favor de los paisajes de Teruel
Antonio Germán Torres dice
Apreciada Sra. Ferrás:
Usted es una excelente observadora de algunas realidades actuales que nos presenta con animo de que el futuro sea mejor. Y en ese objetivo la apoyo sin reservas. Pero concédame la posibilidad de recordar algunas realidades que sin embargo no están presentes en su columna y que no debemos olvidar.
A lo largo de mi carrera, junto con mis supervisores o con mis supervisados, he visitado algunos cientos de instalaciones industriales de todo tipo. Generalmente al finalizar nuestros viajes debíamos presentar escritos explicando las lecciones aprendidas en nuestras visitas. Nunca dejaron de sorprenderme que la gran mayoría de esos escritos ponían de manifiesto las cosas que no habían gustado. Excepcionalmente alguien veía ventajas e imaginaba mejoras para el futuro. Esta segunda aproximación a la realidad ha sido mi preferida. Junto a ese enfoque que podemos llamar técnico, había que considerar también los aspectos económicos y sociales. Mi proyecto de fin de carrera que tenía interés técnico evidente, no era realizable porque su estudio económico mostraba que llevarlo a cabo era tirar el dinero a la basura.
He podido observar también que los países que disponen de fuentes de energía, ya sean en el propio país o controladas en otros países, son los que han conseguido mayor desarrollo técnico económico y social. Cuando nuestra madre Tierra ha pasado de albergar en 1900, 1.650 millones de personas a los 7.880 millones en 2020, garantizar a la población energía suficiente es uno de los mayores retos actuales. El crecimiento de las fuentes tradicionales: carbón, gas y petróleo están produciendo una catástrofe ecológica que obliga a sustituirlas por nuevas fuentes. Una de ellas es la energía eólica. ¿Qué pasa cuando se reduce o se elimina la minería del carbón o la extracción de gas y petróleo? La respuesta es: millones de personas pierden sus empleos, miles de ciudades y de pueblos pasan de una economía de la abundancia a un retroceso sin soluciones a corto plazo. Las famosas transiciones ecológicas o como se pide habitualmente transiciones justas son palabras de la política, pero solo las nuevas energías tienen respuestas reales.
Es muy fácil decir que ya no se esta enamorada de la energía eólica. Sobre todo, si se presenta como una novela negra. Pero la verdad es distinta. La humanidad ha convivido con la energía eólica desde hace mas de 5.000 años, pero no fue hasta 1987 cuando se instaló la primera “granja” de energía eléctrica que tenía 5 turbinas de 20 Kw. cada una. En pocos años el desarrollo de la técnica ha sido espectacular. En España hay bastantes días al año en los que todas las necesidades de energía se suministran con los parques eólicos.
Los hechos que usted menciona en Escocia, no dicen nada de lo siguiente: el parque eólico de Whitelee está a 18 km de Glasgow que es la mayor aglomeración urbana de Escocia. Solo los “ecolos” han protestado, porque consideran que esas instalaciones se deben hacer donde no hay gente. Nuestros ecologistas opinan lo contrario. Por cierto, que Whitelee es propiedad de Iberdrola, que invierte en Escocia porque se la respeta y se la aprecia.
Escocia ha vivido los últimos 30 años de las extracciones de petróleo y gas. Ahora que eso no debe continuar, son miles los sindicalistas que reclaman nuevos puestos de trabajo. Como entre nosotros lo que piden es una transición favorable a su ideología y a sus demandas políticas. Pero Escocia acelera su plan para conseguir que el 100% de sus necesidades energéticas se obtenga con medios limpios. Ya se están instalando los primeros parques eólicos flotantes, que pueden localizarse en aguas mas profundas y mas lejos de las costas. Escocia aun no es 100% renovable, pero ya sobrepasa el 78%. Y ya están disponibles los “molinos” sin aspas. Que producen la electricidad a partir de la flexión de sus troncos. Convenientemente preparados son como un bosque en el paisaje. La última tendencia en desarrollo es instalar los generadores como globos que puedan mantenerse en el aire a gran altura, y que se sustentan por sus características aerodinámicas.
Todo esto resolverá muchos de los problemas que desenamoran a la Sra. Ferrás. De los problemas se aprende, y las futuras instalaciones serán mas económicas, mas eficaces y mas eficientes. Y sobre todo más seguras. Pero hay que dar tiempo a las cosas. No hace todavía muchos años, que en la mayoría de las casas del Matarraña no había luz, teléfono o agua corriente. Y parece que ahora el futuro deseable es ser servir a los turistas. Parece que el siglo XXI que ya nos viene llegando es el del Benidorm de los 60. Deseo que no sea así.
Utopia dice
Energias alternativas si, pero no asi. Ese es el titulo del articulo que publico en este mismo medio ayer un compañero suyo de Plataforma, defendiendo las energias alternativas, pero no en este territorio.
Hoy publica usted este articulo, en el cual da a entender que este tipo de energias ni aqui, ni en el infierno.
Creo que no es mucho pedir un poco de coherencia en los posicionamentos de la Plataforma, no puedes decir una cosa y al dia siguiente la contraria, denota falta de seriedad, improvisacion e individualismo.
Sonia dice
Desde la Plataforma se mantiene la misma vision. Energias alternativas si, pero no asi. La masificacion de centrales eolicas no puede sino beneficiar a unos pocas mas que a la mayoria. Es de mi opinion, que hace falta debate honesto donde se refleje lo positivo y lo negativo, no todo lo que conlleva una central eolica masiva son flores, por ello hay que pensar en las renovables de una manera que realmente beneficien al planeta, y al usuario, no solo a las empresas. Respecto a Whitelee, decir que esta en Lanarkshire, donde tb se encuentra Biggar, poblacion para la cual se ha presentado una solilcitud de central eolica. En Biggar un questionario ha demostrado que 90% del 67% que lo respondio esta en contra de la central. Son vecinos, deben tener algo de experencia en lo positivo y lo negativo. Conozco bien Escocia, y se que por ser una de las pioneras desde hace ya muchos años hay oposicion a las eolicas. Las energias renovables son necesarias, hay que planificarlas y tener en cuenta muchos factores. Por ello si a las renovables pero no asi, no en masificacion. Se ha pensado en microproyectos que beneficien a ambos territorio y ususario? Pensemos en hacer las cosas bien, en beneficiar a la gente de Teruel y al territorio.
Utopia dice
Perdona, debo ir justo de comprensión lectora, pero mi conclusión después de leer su artículo, es que las llamadas energías renovables no deberían ser consideradas limpias y por tanto no deberían instalarse en ningún sitio por sus efectos perniciosos.
Su mensaje a diferencia de su compañero de Plataforma no es contra el modelo de Energía, si no contra el tipo de Energía, por ello veo mensajes no solo incoherentes, sino incluso podríamos decir que contradictorios.