CHA presentará una iniciativa en el Senado a través de Carles Mulet, senador de Compromís, para que el Gobierno de España explique si la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ha autorizado la polémica colocación de una puerta en el Parrizal de Beceite y, en caso contrario, si “va a adoptar alguna medida para obligar al ayuntamiento a restituir el paraje a la situación anterior”.
El presidente del Ligallo de CHA en el Matarraña, Ignacio Belanche, ha mostrado su indignación por la decisión “de dudosa legalidad” tomada por el Ayuntamiento de Beceite para cerrar con una puerta el acceso al Parrizal. “Además de no tener legitimidad para hacerlo y la prepotencia con la que se ha actuado, hay que recordar que el medio natural no está en venta, ni puede cerrarse con puertas y barreras”, ha señalado.
“El medio ambiente, la riqueza paisajística y la biodiversidad son un derecho y un patrimonio de todos los ciudadanos y ciudadanas”, ha valorado Belanche, quien ve muy difícil que el cierre de un espacio tan emblemático como el Parrizal, protegido como Lugar de Importancia Comunitaria, haya contado con el beneplácito de las administraciones competentes.
El Ayuntamiento de Beceite ha justificado la decisión por el control de aforo con el motivo del COVID-19, pero Belanche aclara que “el aforo ya se controla por dos empleados municipales, que regulan el acceso durante el periodo estival”. “Es una medida meramente recaudatoria, que no beneficia a nadie. Ni a Beceite, ni a su turismo, ni a los amantes de la naturaleza”, ha finalizado.
El PAR califica la actuación de un «sinsentido»
Por su parte, el grupo PAR en el Ayuntamiento de Beceite también ha hecho pública su oposición a la puerta del Parrisal, que califican de un «sinsentido» al impedir el paso, no solo al Parrisal, sino a otras zonas del termino municipal. «Las razones para su instalación no tienen ninguna coherencia y el espacio ya está regulado mediante el estacionamiento de vehículos por lo que suscribimos las razones esgrimidas por la plataforma Amigos del Parrisal y animamos a firmar en change.org».
El PAR también considera «preocupante» que el equipo de gobierno municipal instalara una puerta sin contar con los permisos necesarios «cuando son ellos los deben dar «ejemplo. «La puerta es un sinsentido, incumple normativa en materia de policía de río, de vías pecuarias, de senderos,….. Las razones esgrimidas no tienen ninguna coherencia», afirman en un comunicado.
Es una vía pecuaria.
No hay que llevar nada al Senado. Hay que ir al juzgado de primera instancia:
Invade dominio público hidráulico
Es monte de utilidad pública
Es un camino publico
Es una vía pecuaria.
Ese forestal de Beceite que denuncia por cualquier tontada, no quiere denunciar al Ayuntamiento de Beceite. Eso es prevaricación.
Si un forestal no denuncia, no es prevaricación. Será otra cosa pero no prevaricación.
Puede que ya haya denunciado, puede que no esté entre sus competencias, incluso puede que esté de baja. He tenido la ocasión de hablar en algunas ocasiones con dicho forestal y siempre he tenido la sensación de que se preocupa por el medio ambiente y es recto en el ejercicio de su oficio.
Totalmente de acuerdo, Ines. Me pregunto, sin embargo, por qué la tiene usted tomada con ese forestal.
El que ha prevaricado es el que ha dado la orden de que se ponga.
¿PERO QUIÉN NARICES ASESORA AL AYUNTAMIENTO?
El alcalde seguro que no la quita hasta que le obligue medio ambiente, y luego echara la culpa a otros de su incompetencia. No sera el primero que lo hace. O lo que digo yo o nada, caciquismo puro. A algunos hay que darles la bienvenida al Siglo XXI
Y aprovecho para pedir al equipo de La Comarca que publique cuánto ha costado la puerta de marras.
Por cierto, esa puerta le iría muy bien a mi cochera. Puedo quedármela yo cuando la quiten. Recojo a domicilio.